Мониторил тут новинки на Лабиринте.. в общем, вот:


Аннотация к книге "Енот Шрёдингера"

Про него говорят, что он родился в пробирке, но на самом деле его создали в лаборатории сразу взрослым и разумным. Енота сделали специально для борьбы с ненавидимым хозяевами половины космоса котом Василием Шрёдингером.
Но это только человек человеку волк, а легендарный кот разумному еноту - друг, товарищ, старший брат и пример для подражания. Так что любые замыслы космических негодяев из будущего пойдут наперекосяк, если их исполнение будет доверено разумному еноту Гоше. А уж если его воспитанием занималась русская разведка, по праву считающаяся лучшей во Вселенной…
Бойтесь, злодеи! Енот идёт в большую политику!


___

можно я выйду с планеты?

Друзья-товарищи. я тут, в связи с грядущей библионочью (на лабиринте так и вовсе библионеделей), подумываю пополнить свою скромную читальню новыми именами из личного списка 2readbeforedie. Кошусь в сторону Геймана и Пратчетта. Какие бы из произведений рекомендовали для старта?

У Геймана еще "Дым и зеркала" неплохой сборник рассказав. Ну если любитель малой прозы.

Прочел тут за 2 недели "Оно" Стивена Кинга. Перед ним были сборник от паланиковских протеже "Обожженные языки" и "1984", но про них особо нечего сказать на самом деле.

А вот с IT все совсем иначе.



Начнем с того, что Кинга я люблю давно. Хотя никогда не читал Зато сколько экранизаций видел! Двухсерийный телевизионный фильм "Оно" был одним из любимейших ужастиков детства. Серьезно, я его пересматривал шестилеткой чуть ли не каждый день. И вот, когда встал вопрос, с чего же начинать знакомство с Кингом книжным, решился именно на тысяча двухсот страничную историю о злобном клоуне. Не прогадал.

Книга мощная. При всей нежной любви к фильму, там нет и половины из первоисточника. Причем не только каких-то сюжетных моментов, но и банального фарша, которым книжка просто сочится сквозь газетную бумагу. Поэтому именно как экранизация картина кошмарная. С другой стороны, кино довольно ловко обошло несколько спорную кульминацию в книге, когда действие из крепкого посыпающего мурахами чтива переросло в какое-то фантасмагорическое фентези, работающее по каким-то странным правилам. Не понравился этот виток под финал категорически. В остальном, да, гораздо лучше экранизации. Думаю, что новая версия, которая выходит в следующем году, тоже запорет все основные моменты, но как знать, посмотрим.


____

Следующим наметился на "HHhH" Лорана Бине. Купил как-то спонтанно, но очень уж убедительное описание на Лабиринте было. И 35%-ная скидка тоже, да :)



Аннотация к книге "HHhH":

Гонкуровская Премия за дебютный роман
National Book Critics Circle Award
Лучшая книга года по версии The New York Times

HHhH - немецкая присказка времен Третьего Рейха: Himmlers Hirn heisst Heydrich (Мозг Гиммлера зовется Гейдрихом). Райнхард Гейдрих был самым страшным человеком в кабинете Гитлера. Монстр из логова чудовищ. "Мозг Гиммлера зовется Гейдрихом" шутили эсэсовцы, этот человек обладал невероятной властью и еще большей безжалостностью. О нем ходили невероятные слухи, один страшнее другого. И каждый слух был правдой. Гейдрих был одним из идеологов Холокоста. именно Гейдрих разработал план фальшивого нападения поляков на немецких жителей, что стало поводом для начала Второй Мировой войны. [...]
Роман Лорана Бине, получивший Гонкуровскую Премию за дебютный роман, рассказывает об этой истории, одной из самых героических и отчаянных во Второй Мировой войне. Книга стала огромным международным бестселлером, переведена более чем на двадцать языков.
По свидетельству французских критиков, почти документальный текст Лорана Бине делает настоящим романом не переплетение правды с вымыслом, не художественное описание исторических лиц, а "страстное отношение автора к истории как к постоянному источнику рефлексии и самопознания".

Прочел таки "HHhH". Кратко: идеальный симбиоз исторической достоверности и романистического слога. Разве что немного коробило чрезмерное вплетание в книгу автором самого себя, но осознавая далее по тексту, насколько личным для Бине получилась работа над романом, даже и не хочется ставить что-то в упрек. Титаническая работа, достойная уважения.

Ловил как-то давно себя на мысли, что быть может все просмотренные фильмы на тему 2й мировой слишком гиперболизировали образы нацистов. Таки нет. Верхушка и множественные специальные органы реально состояли из конченных ублюдков. Познакомившись в книге с личностью Гейдриха, в этом уже никогда не придется сомневаться.

Сегодня, кстати, узнал, что уже во всю снимают экранизацию описанных событий с весьма солидным кастом. Правда Джейсон Кларк на роль образцового арийца вообще не походит.

Дочитал второй том Ольденбурга о царствовании Николая II. Сказать, что я запомнил кучу дат, цифр и теперь в любом споре с легкостью смогу сыпать точными процентами роста производства снарядов во время Первой мировой - значит, соврать. Конечно, точные цифры в голове не отложились (я же всего-навсего гуманитарий, что с нас взять), а вот общее понимание того, что происходило 100 лет назад сформировалось. Понимание, необходимое, пожалуй, каждому человеку. Потому что 100 лет назад - это много, это чертовски далеко, но в то же время так близко. И слом, который страна и народ пережили в то время - просто беспрецедентный. Сделанного не воротишь, но хотя бы знать ошибки прошлого, чтобы не повторять их снова, нужно.



А теперь об издании. Ближе к концу в глаза стало бросаться возросшее количество опечаток - видимо, молодое издательство доделывало книгу в спешке или просто сэкономило на вычитке. В остальном - на том же уровне, что и первый том.

Пользуясь тем, что дома пропал интернет, сел за "Бесконечную войну" Холдемана. Понятно, что космическая экшн-фантастика, написанная в 1974 году вряд ли поразит воображение, но уж больно любопытный у книги концепт. Который в итоге нивелирует все недостатки. В память чтиво точно врезалось надолго и становится понятно, почему Ридли Скотт уже давно хочет .

В итоге книгу я прочел меньше, чем за день, буквально залпом (ок, 2-3 залпами) - а такого со мной давненько не случалось. Сюжет о космической войне людей с инопланетянами - что может быть банальнее? Все меняется, когда автор приплетает сюда теорию относительности: пока солдаты летят к месту боя на своем звездолете, время движется для них куда медленнее, чем на Земле. И однажды отправленные на фронт уже никогда не вернутся в привычный дом. За сотни лет на нашей старушке-планете происходит много всякого, о чем сообщается не без юмора. Например, главного героя обзывают Старым Извращенцем - просто за то, что он гетеросексуал, что в какой-то момент становится на Земле совершенно неприемлемым и даже преступным.

Вишенка на торте - гонка вооружений людей и пришельцев, когда солдаты, отправляющиеся в путь, который займет несколько сотен лет, не знают - их оружие все еще мощнее, чем у противника, или же наоборот - уже морально устарело.

В общем, всячески рекомендую. "Хьюго" и "Небьюлу" за красивые глаза, сами понимаете, не выдают.

Джозеф Хеллер «Уловка - 22» («Catch-22»). Варианты «Поправка - 22», «Ловушка - 22», «Маневр - 22».

Изначально казалось, что это всего лишь причудливая рифма Саши Васильева к «ракетоносителю с ядерной боеголовкой». Но ребус на пакете «Лабиринта» намекал на нечто большее. На форумах Хеллера сравнивали с Гашеком, причем открыто заявляя о вторичности американца. Так вот, насколько мне не понравился Швейк, настолько мне нравится «Уловка - 22». Виной ли тому временной разрыв, или же абурдность Хеллера преподнесена как-то проще, уже не так важно. Главное, что поневоле проникаешься симпатиями к "маленьким" персонажам. Образы прописаны так тщательно, что вы никогда не спутаете полковника Кэткарта с подполковником Корном или майором Майором Майором (судьба пошутила над бедолагой дважды, сперва в лице отца, давшему ребенку такое имя, а затем в лице высших офицерских чинов, присвоив «как издевательство» такое звание). Правда, те, кто ждут веселого раздолбайства а-ля Монти Пайтон будут удивлены, столкнувшись с вполне осязаемой смертью. Но ведь это книга о войне…

Ну и суть этой самой уловки пропитанный обезоруживающим абсурдом

Существует только одна поправка - поправка-22, которая точно устанавливает, что забота о собственной безопасности перед лицом опасности, настоящей и непосредственной - признак здравого ума. Орр был сумасшедшим, и его могли освободить от полетов. Все, что ему нужно было для этого сделать, это попросить. Но как только он попросит, он не будет больше считаться сумасшедшим и должен будет и дальше осуществлять вылеты. Ему нужно быть сумасшедшим, чтобы продолжать летать и нормальным, чтобы не делать этого, но если он будет нормальным, он должен будет летать

Чуть не забыл написать тут про "60 лет кавказской войны" Фадеева.



Книгу покупал себе в подарок еще на прошлый Новый год (да, лучшие подарки - которые делаешь себе сам), но руки дошли вот только недавно. Томик совсем небольшой, зато бумага - прекрасная, плотная и белая. Плюс, иллюстрации в финале, где перечислены биографии выдающихся деятелей этого конфликта (как со стороны России, так и со стороны Кавказа).

Автор не ходит вокруг да около, а будучи военным чином, самолично участвующим в этой войне, дает четкие формулировки - как обстояли дела на Кавказе ранее, что делал Ермолов и почему всего спустя 20-30 лет после его триумфальной победы наши войска встретили совсем другие горцы - сплоченные, более опасные, фанатичные, с истребленной знатью и поставленными над ними мюридами. Мюридизму, кстати, в книге посвящена отдельная глава, доходчиво объясняющая, что это за зверь такой, почему так опасен и зачем его непременно нужно было уничтожить. Все этапы покорения Кавказа, а также трехлетняя финальная кампания расписаны Фадеев подробным и понятным языком - никаких пробелов и недопониманий после прочтения не остается.

Жирный плюс издания - карта Кавказа, благодаря которой следить за походом наших бравых воинов стало еще удобнее) Ну а плюс самой книги - взвешенные формулировки автора, честные, нетолерантные, без расшаркиваний и ненужной бравады. Он открыто называет горцев первобытными племенами, но буквально на соседних страницах отмечает их сильные стороны (силу, ярость), которые выгодно отличают их от прочих "азиятов" и делает войну на Кавказе беспрецедентным конфликтом, сложность которого не может представить себе ни одна европейская держава, кроме России.

В общем, всячески рекомендую как поклонникам горцев (вдруг такие есть?), так и их ненавистникам (а вдруг и такие есть?)). И, конечно, всем любителям истории.

Егор еще весной хвастался прочтением "Оно", ну а я вот только-только закончил. Как-то боязно было подступиться к этому томику (1400+ страниц, это не шутки, знаете ли).

Однозначно это одно из лучших произведений Кинга, в котором четко видно, что ему отлично удается передавать межличностные отношения. Особенно хорошо получаются переживания детей. Вся эта кровища и страшилки - так, фоном. Самыми страшными тварями были и остаются люди. Например, встречи с возбуждающимся от рукоприкладства муженьком Беверли Марш в концовке я ожидал куда больше, чем собственно битву с Оно. Жаль только, что муженька Кинг так дешево слил.

Читал то самое издание, что и Егор (если он читал то, что представлено на картинке), "впервые без сокращений". И, кажется, понял, почему раньше эту книгу сокращали)) Действительно, местами было бы неплохо ее урезать, но не представляю, как можно было бы сократить ее больше, чем на сотню страниц.

После прочтения решил ознакомиться и с фильмом. Как-то до этого избегал. Не привлекал меня клоун, не казался ни страшным, ни интересным. И, как выясняется, не зря избегал. Совершенно жуткий фильм. От книги остались жалкие огрызки. Генри Бауэрс (это такой школьный враг главных героев) в книге описан постепенно сходящим с ума больным выродком, а в кино получился просто тупым хулиганчиком, который даже обидеть никого не может толком. Там, где у Кинга проливалась кровь, в фильме едва ли присутствует подзатыльник. Более плюшевой экранизации и придумать нельзя. Я был готов, что сцену, в которой происходит фактически оргия с участием несовершеннолетних, из киноверсии вырежут, но тут все настолько запущено, что задаешься вопросом: зачем вообще экранизировать Кинга, если хочешь снять фильм для младшего школьного возраста?

Много чего было прочитано со времен последнего апдейта здесь, попробую вкратце все восстановить.



Лавкрафта я читал почти три долгих летних месяца. Книга представляет собой сборник рассказов, что и удобно, с одной стороны, и в то же время нет. Часть историй просто до мурашек и blow-up'а мозга. Отчасти из-за созданной атмосферы, но больше от понимания, что практически все видные писатели, сценаристы и режиссеры черпали свое вдохновение в отвратительно-прекрасных мирах Лавкрафта: Кинг, Баркер, даже Джеймс Ван - все были взрощены мифами о древних божествах из темного космоса. Но есть в антологии и довольно слабые сюжеты, после которых приходилось откладывать книгу на несколько дней, а то и недель. Да и ключевой в сборнике "Зов Ктулху" из-за завышенных ожиданий не особо впечатлил. Однако в целом must read, если в теме.

Затем я приступил к "Божественной комедии" Данте, но не пошло. Слишком поэтично и слишком привязано к стародавним событиям чужой страны, отсылочки к которой в 2016 не считывались. Выход нашелся в аудиоверсии, которая зашла на ура, отчасти за счет поясняющего вступления к каждой песне. "Ад" потрясающий, две другие части значительно послабее, но вполне достойны внимания. Надеюсь к "Фаусту" все-таки получится подступиться без помощи аудиокниги.

Следом за пару дней проглотил "Балаган, или Конец одиночеству" Курта Воннегута, но здесь почти нечего сказать. Необычный мир, интересные идеи, но никакого внятного финала или хотя бы кульминации. Слив в никуда на самом интересном месте.

И перед тем как знакомиться с легендарным "Улиссом" в качестве аперитива взялся за сборник рассказов "Дублинцы" Джойса. Сюжеты чисто бытовые и иногда даже без определенного финала, но в отличие от книги выше здесь это не кажется чем-то странным. Отличная тема, если привлекает эпоха и место действия.


Новый год открыл новым романом Духовны (да, тот самый парень из X-files) "Брыки блядский Дент" о взаимоотношении отцов и детей. Тема избитая, но автор все-таки вдарил немного свежих струй, да и вообще написано довольно бодро. Про бейсбол там чисто фоном, но на всякий случай есть сноски на все непонятные термины, фразочки и отсылочки, так что и само издание тоже на высший балл.

Далее приступил к трилогии о Трауне. "Наследника Империи" нашел вполне любопытным и уж явно более сюжетно-самостоятельным, чем каноничный ныне VII-й эпизод. Другими словами, увидеть экранизацию книги Зана было бы значительно предпочтительнее, хотя и понятно, что момент давно упущен. Сам Траун великолепен, другие новые персонажи тоже крайне занимательно прописаны.

Сделал перерыв от войн среди звезд "Днем триффидов". Оказывается, проблема "Ходячих мертвецов" вовсе не в том, что зомби там чисто фоном - они просто скучные. Ибо у Уиндема, как выяснилось, плотоядные растения тоже вовсе не на первых ролях, но сюжет при этом не теряет ни в увлекательности, ни в изобретательности.

И буквально сегодня закончил второй том трилогии о Трауне "Возрождение Тьмы". Значительно слабее первой книги: очень много параллельных скучноватых квестов, очень мало, собсна, войн. Но пара финальных твистов сгладило общее впечатление в надежде на эпичное завершение истории.

В соседнем разделе вскоре отпишусь по комиксам, их было поменьше, но тоже есть, о чем поведать.

Очередной Кинг - и снова хорошая книга. Не лучшая, наверное, в его портфолио, но определенно одна из. Кто-то говорил (может, сам Стивен?)), что писатель по-настоящему хорошо может описать лишь работу самого писателя. В этом плане любая книга о писателях и их творческих муках становится для любого автора несколько более личной, чем другие произведения. Чувствуется это и в "Мизери". Это не просто интересный сюжет, но постоянное напряжение, в котором находишься буквально с первой и до последней страницы - Кинг не стал тормозить и начал двигать историю с первой же строчки.

Понравилось очень. Гораздо лучше и жестче, чем фильм (топор - это вам не кувалда!), несмотря на потрясающую актерскую игру. Живой язык, атмосферные вставки с другим шрифтом для кусочков нового романа о Мизери, а также очень удачные сравнения действия лекарства с приливом, который накрывает боль.