Такое ощущение, что на тебя тупо три часа разгружают бетономешалку. Ты уже лежишь под слоем серой, вязкой массы и говоришь - "Кристофер, ну может хватит? Мы уже поняли, что ты имел в виду, сон - это чистая механика, прольется вода наяву и во сне ты увидишь воду, упадешь наяву, во сне ты будет ощущение падения. Но это же примитив. Ведь были же Фрейд, Юнг, современная теория сновидений - это ведь более интересно, чтобы визуализировать сон человека, падающего с моста, под действием снотворного. Ну кому оно на хрен то надо?". Но человек в оранжевой каске не останавливается - он продолжает тебя запрессовывать своим бетоном, а под конец вставляет типо-фокус с волчком, чтобы ты не дай не задавался вопросами по сюжету, который если честно разбирать сил нет

Один больше всего гнетет - как два самых креативных архитектора создали такой унылый лимбо?

Нолан - че тут скажешь...

Начало могло быть гораздо лучше, даже не трогая Фрейда. Просто там и про разный темп сна забыли, про прерывистость, про атмосферу. Даже про то, что во сне спящий может верить и в фантастичные и в абсурдные события, сон очень редко бывает как в реальности и по физ.законам. Серьезно, поглядите на "Король-рыбак" Гиллиама. Он сам по себе довольно бредовый и мне никогда не нравилось средневековье (ага), но то, как там атмосфера ирреального, смешанного с реальностью, передана - и визуально, и идейно, "Начало" уже топиться может... в своей воде, которая что во сне, что наяву) Из образов почти ничего любопытного в Начале , враги - обычные солдаты или бандиты, пейзажи - обычные города, отели (кроме финального заброшенного города, но у Нолана-то это прямо максимум экспрессии, как и драка Левитта - максимум сюрреализма). В общем, идея с тремя уровнями сна нравится, прагматичная мотивация героев (в первой половине, во всяком случае) нравится. Остально - ну да, Нолан...

Quote

Начало могло быть гораздо лучше, даже не трогая Фрейда

я о том же, претензия больше на сгружание на зрителя серой массы.

Quote

Унылый пейзаж, как в унылых городах. Главное, что все было проработано до мелочей у архитекторов, им же не фантастические локации нужно было создавать, а такие, чтобы в них можно было заблудиться (потеряться, спрятаться)

Ну каммон - где ты видел таких архитекторов?)))) У них есть возможность создать новый мир, с нуля, реализовать любые идеи, и вот вместо креатива, они натыкивают кучу бетонных коробок, среди которых они жили раньше. Это тот мир в котором хоцца затеряться? Почему они вообще ставят себе это такой целью - заблудиться в лимбо?

причем, деревья или какая-нить интересная архитектура им может помешать "заблудится", а то, что Ди Каприо с женой ходят годами по пустым, серым улицам, без людей - не мешает. Удивительно, да?

Смотрите лучше Гиллиама, в натуре

Это выбор не всей редакции) Чтобы все да сразу прониклись каким-то одним фильмом - такого вообще никогда не было)) Я точно знаю четверых, кто не считает фильм действительно стоящим. Но тех, кому он понравился, больше, да.

koblenza

По фильму архитекторы и нужны для того, чтобы цель не отличила сон от реальности, что само по себе тупость, ибо когда спишь любой абсурд кажется вполне реальным.

По фильму архитекторы нужны не только для этого.
Во-первых, чтобы быстро конструировать большие уровни.
Во-вторых, (почему большие?) чтобы на них можно было спрятаться от преследователей, т.е. конструировать нужно было лабиринты.
В-третьих, это должны быть хорошо узнаваемые объектами кражи/внедрения локации. Одно дело, что во сне мы верим всему происходящему, а другое дело, когда нужно что-то урасть/внедрить - человек должен не просто верить, он должен находиться в комфортном месте, чувствовать себя защищенным, он должен расслабиться.

Хотя чуточку сюра (типа того города из лимба и лестницы, на которой Гордон-Левитт расправился с секьюрити) еще бы не помешала, тут спорить не буду.

Фильм очень понравился. Вот только конец фильма остался тайной. Вышел он из сна или остался в нем?

всевозможные трактовки разжеваны, покадрово разложено, чо никак не успокоются-то.

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1412376/

а каменты, как всегда, треш. нормальнэх поцов минусуют.

Quote

koblenza :а каменты, как всегда, треш. нормальнэх поцов минусуют.

агага, у грегорианца с завидным месседжОм про Лост -47, а недорослю за гениального Нолана сразу плюсдвестиписят, глупость какая-то!

хансмер на торрентс.ру со вчера, вечером, ремукс выложил.
а так, 7-ого.

Quote

Игорь Талалаев :
Да все там Финчер разжевал. Кобб не в лимбе, дети другие - какие еще нужны доказательства? Это не первый уровень сна, все реально, а жена Кобба просто тупанула.

я посмотрел, кажется, в первый день показа, и, по выходу с кино, руководствовался прямолинейно и тупо, волчок - тотем жены, всё! т.е. упал, не упал, писал уже вроде, энивэй - кобб в реале. простейший прием для невнимательных
чо там дальше мусолить? дети, их одежда, как там свет падал на них, буаа!! абсурд.

Quote

Антон Минасов :
агага, у грегорианца с завидным месседжОм про Лост -47, а недорослю за гениального Нолана сразу плюсдвестиписят, глупость какая-то!

я вообще боюсь их всех.

Вышел. Титры начались за секунду до падения волчка.