СЫН ПЛОТНИКА (THE CARPENTER’S SON)
2025, Великобритания-Франция, 94 мин.
Жанр: ужасы
Режиссёр: Лотфи Нэйтан
В ролях: Николас Кейдж, Ноа Джуп, FKA Twigs, Исла Джонстон, Сухейла Якуб

---

Николас Кейдж в библейском фильме? Почему бы и нет? «Сын плотника» – не стандартный религиозный проект, а вольная интерпретация раннехристианского апокрифического текста II века «Евангелие детства от Фомы», что позволяет авторам использовать альтернативный подход к демонстрации известных элементов из Библии. Малоизвестный египетский режиссёр Лотфи Нэйтан пытается создать напряжённую и драматическую историю, из-за чего в некоторых моментах «Сын плотника» напоминает хоррор. Но несмотря на пару неплохих визуальных моментов, слабый и посредственный сценарий не позволяет зрителю проникнуться происходящим, даже с учётом интересных социальных подтекстов, вроде родительских и религиозных страхов.

«Сын плотника» начинается с рождения Мальчика, и его родители Мать и Плотник пытаются уберечь сына от гнева царя, сжигающего всех младенцев. Спустя 15 лет они по-прежнему ведут кочевую жизнь, находясь в поиске безопасного места. Когда семья находит небольшую общину, то Плотник сразу начинает работать, а Мальчик сталкивается с Незнакомкой, манипулирующей им.

На первый взгляд, «Сын плотника» позиционируется как очередной проект в духе фильма «Ребёнок Розмари», попадая в канву набирающих в последнее время популярность религиозных хорроров («Омен: Первое знамение», «Омен. Непорочная», «Тихое место: Азраэль», «Еретик» и даже «Шелби Оукс. Город-призрак»), однако, в ходе повествования выясняется, что фильм Лотфи Нэйтана кажется библейской интерпретацией тёмного фэнтези «Гори, гори ясно» – мрачной истории о становлении героя. И не стоит воспринимать «Сына плотника», как попытку переосмысления Библии, показанную в жанре ужасов, когда авторы выбирают более тонкий подход, задавая вопрос: что произойдёт, если обычный человек обнаружит у себя сверхспособности (на Западе приводили в пример «Брюса Всемогущего»)?

Но вместо провокационной истории «Сын плотника» представляет собой набор слабосвязанных сцен, а не цельное произведение, ведь постановщик не находит баланс между библейской аллегорией и психологическим ужасом. Из-за слабого сценария и небольшого хронометража создателям не удаётся раскрыть все идеи – неубедительные задумки о паранойе Иосифа (он же Плотник), вере Марии (Мать) и любопытстве Иисуса (Мальчик) не доведены до логического завершения, напряжение отсутствует, темп повествования нередко сбоит, а концовка наступает слишком быстро, словно авторы стараются быстрее закончить историю. Иными словами, у фильма действительно был потенциал, но зрители увидели кинематографический эквивалент незаконченной проповеди, полной надежд, но, в итоге, бессмысленной.

Николас Кейдж, обычно поражающий аудиторию своей эксцентричностью, здесь сдержан, хотя Плотник в его исполнении должен терзаться божественным чувством ответственности. FKA Twigs, известная по роли в провальном ремейке «Ворона», оказывается персонажем, чей потенциал не использован – на протяжении всего хронометража она только и делает, что нашёптывает молитвы. На их фоне можно было выделить молодого Ноа Джупа, но и его внутренний конфликт не раскрыт.

Некоторые эпизоды «Сына плотника» действительно впечатляют (например, видения Мальчика), но в остальном операторская работа не выделяется, а напряжение в кадре отсутствует. Фильм был способен стать провокационным и впечатляющим проектом, у которого нет аналогов, однако, авторы сняли специфическую историю о взрослении в библейском сеттинге. Задумка нетривиальна, но реализация ужасна, поэтому жаль, что «Сын плотника», который «на бумаге» выглядел как безумный фильм ужасов с Николасом Кейджем в главной роли, даже близко не приблизился к этому уровню.

Денис Востродымов