Синопсис: Психологический триллер, действие которого разворачивается вокруг агента ФБР, допрашивающего подозреваемого в терроризме с целью получить информацию о местонахождении трех единиц ядерного оружия, которые в любой момент могут быть взорваны…
кино о спасении большего, принеся в жертву меньшее, выборе хорошо/плохо, etc..
любители триллеров, думаю, уже скушали, облизнув пальцы, а те, кто не смотрел - рекомендую.
ведь неплохо вышло. тут и саспенс не жидкий, и тема не то, чтобы до дыр затерта, и актёры хороши, вернее сказать, они на месте: мосс-агент, джексон-переговорщик, оо да! все в своём амплуа и здесь это gut.
и какбэ, что мне понравилось, пускай вскользь, но затронута тема о "нормальности" лиц женатых, с двумя детьми и Богом, кто безразборно кричит: добро, позитив, прощение, рай, казнить насильников, гитлер - сатана, сбросить бомбу на всех чурок! я условно щас, не касаясь персонажей фильма. и "ненормальных" - тех, кто курит, пьёт, бунтарь и вообще человек думающий. то бишь размытую грань о нормальности, адекватности и тд, и тп.
_______________
при просмотре флэшбэк был, вспомнился диалог с девчонкой-коллегой, со старой работы, люблю я мучать неинтеллектуальное быдло, устраивая рандомные опросы.
так вот, спросил её значит (не всё слово-в-слово, но есть):
- ты бы отдала пять тысяч рублей, чтобы гиперсексуальному парню 25-ти лет не отрубли палец на руке?
- конечно, нет!
- почему? может он ещё и умный, и вообще выполнит ключевую роль в обществе, может, он очень полезен сейчас.
- да нафиг он мне.
- ок, а ту же сумму за палец младенца?
- фу, ты чо говоришь-то! конечно отадала бы!
- почему?
- ведь это ребёнок!!! ты дурак!
Диалог с коллегой позабавил)) Да, среди нас обитают такие "святые" люди. Видимо, чем старше становишься, тем менее ценна твоя жизнь. Ребенок ценится дороже подростка, подросток - старика. Ну а шестилетний, конечно, даст фору восьмилетнему. Объяснить, как это и почему не представляется возможным. Немыслимо.
Смотрел фильм давно уже, я не понимаю почему он так долго шел до кинотеатров. Фильм не понравился, потому что он затрагивает темы, которые вроде бы животрепещущие, но на деле я думаю ни у кого не возникло бы даже тени сомнений в своих действиях, а поэтому происходящее на экране смотрится глупо.
Просто давайте посмотрим на ситуацию так: есть человек, которые точно владеет атомным оружием и утверждает, что разместил его в центах четырех крупных городов.
Его бы пытали, мучали, резали кусочками и распускали бы на ленточки. То же делали бы с его семьей, с его попугайчиком и хомячком. И его любимой рубашкой в клеточку. Почему? Потому что он поставил себя выше общества и угрожает ему. Как вы думаете правительство какой страны выйдет перед народом и скажет: "Так мол и так, сегодня погиб 1 млн наших граждан на нашей же территории изза одного психа, но есть и хорошая новость - наши спецслужбы имеют совесть и не стали причинять вред двум детям этого самого психа! Ура!"
Герой Джексона хорош, он тонкий психолог и ему по большому счету пофигу, его не волнуют чьи-то жизни, кроме его семьи. Он играет с героиней Мосс, но та оказалась ТП с верой в светлое, доброе, вечное. Только вот надолго ли. Вот забрала она себе тех самых детей и пафосная музыка, и человеколюбие восторжествовало над теранией.
А не пустит ли она себе пулю в голову, когда узнает что по лично ЕЁ вине погибли тысячи детей, семей, чья вина была не больше тех, которых спасла она???
Я не верю, что есть шкала ценности жизни. Жизни одинаково ценны, не важно старик или ребенок. Просто каждый можно расставить для себя приоритеты, чтобы потом было легче себя оправдать (возможно, только перед самим собой).
п.с. Как говорил Сталин: "Смерть одного - это трагедия. Смерть миллионов - это статистика". Я так понял, что фильм о чем-то таком.
TroyNick : Фильм не понравился, потому что он затрагивает темы, которые вроде бы животрепещущие, но на деле я думаю ни у кого не возникло бы даже тени сомнений в своих действиях, а поэтому происходящее на экране смотрится глупо.
Хм.. Сомнения как раз возникли у многих.. Кинцо породило сами-знаете-где зачетный с**чь на тему "когда можно тащить человека на дыбу и на костер без суда и следствия".=) По моему мнению, сам факт, что, несмотря на столетия цивилизации и борьбы за гражданские права, вопрос еще актуален, многое говорит о современном человечестве, увы... Это не осуждение тех, кто считает что "можно", а скорее грустная констатация факта
Вообще интересный фильм, не столько воплощением (хотя актерские работы очень хороши, особенно Шин), сколько проблемами, которые там подняты и отсутствием морализаторства и готовых выводов. В нашей стране, кстати, такой фильм снимут еще не скоро.
Quote
Как вы думаете правительство какой страны выйдет перед народом и скажет: "Так мол и так, сегодня погиб 1 млн наших граждан на нашей же территории изза одного психа, но есть и хорошая новость - наши спецслужбы имеют совесть и не стали причинять вред двум детям этого самого психа! Ура!"
Правительства вообще никогда не перед кем не отчитываются в полной мере, поверьте. Вы еще скажите, мол вышло бы правительство и сказало, что три вызрыва прогремели потому что они не пошли на переговоры и не заканчивают войну, жертвы которой уже давно превысили количество погибших в торговом центре.
Я уже говорила, в теме, что случись показанное в фильме в реальности, Янгера поили бы чаем, кормили бы обедами и мило допрашивали люди из ФБР, про себя молясь, что он не дай Бог случайно не ляпнул где же бомбы, а на следующий день, по центаральном каналам бы показывали бородатого лидера, какой-нибудь группировки, взявшей взрывы на себя. И начался бы очередной передел за нефть.=)
Айна Курманова: Сомнения как раз возникли у многих.. Кинцо породило сами-знаете-где зачетный с**чь на тему "когда можно тащить человека на дыбу и на костер без суда и следствия"
В сами-знаете-где с%%чь происходит на любую тему и по любому поводу, так что это не показатель. Я думаю во многом на то и было расчитано. Плохая реклама - тоже реклама.
По поводу чая и дядьки с бородой полностью согласен, но это альтернативный вариант. В фильме же они хотели найти бомбы, а панькались с Шином, как непонятно с кем. То ли у дискавери, то ли у эксплорера был цикл программ о подготовке солдат французского легиона. Так подготовленных солдат там "ломали" весьма быстро и без причинения физической боли и увечий. Я уверен, что с помощью насилия из любого человека можно получить любую информацию, особенно, если с ним работает "специалист", которым по сюжету являлся Джексон.
Я вот не понял, какого х№;на Шин вообще сдался. Мученика из себя хотел сделать и при этом не подумал о семье???
Сцена, которая понравилась больше всего, когда жена Джексона рассказывала героине Мосс о нормальных людях.
коли оценивал бы я фильмы по кол-ву алогичностей сюжетных, быть всем им ниже пяти по шкале десятибалльной.
и винду со мной согласный.
[spoiler]
тупости везде хватает, особенно в американских фильмов про такое.
но сабж хорош хотя бы тем, что оправдывает себя, как жанр.
Quote
TroyNick :Сцена, которая понравилась больше всего, когда жена Джексона рассказывала героине Мосс о нормальных людях.
ага, нормально рубанула топором истины по моссовскому лицу, хотя лучше б по ногам - максимально кривые они, тока заметил -__-
Quote
Айна Курманова :
сами-знаете-где
Quote
TroyNick :В сами-знаете-где
вы про форум кп? помню этот сброд.
когда-то, развлечения ради, зашел в тему про мегану, печатнул, что она толстопалая жертва операций, на что получил водопады слюней и море желчи от одной особы(!), она мне сказала, что эта тема про актрису, а не про её пальцы. за это была названа неадекватом. обсновал ей даже, успокаивая, что это никак не оскорбление, а логический вывод. пожаловалась. меня забанили.
больше там не появляюсь. спокойствие дороже.
TroyNick :
В сами-знаете-где с%%чь происходит на любую тему и по любому поводу, так что это не показатель. Я думаю во многом на то и было расчитано. Плохая реклама - тоже реклама.
Я когда говорила о сраче, не хотела сказать, что это является показателем хорошести фильма, а о том, что сомнения как раз и возникли (ну чтобы далеко не ходить вот отзыв Тани Горшениной).
1.У меня лично нет сомнений, что фильм говорит о том, что насилие - это НЕ выход вообще и схема "вчера мы предупреждает терроризм бомбардировками, сегодня к нам приходит фанатик оттуда, мы его ломаем" не работает ни фига, а рождает замкнутый круг. Потому что - а завтра, когда придут другие вслед за ним, которые не будут уже объявляется и разводить политес с переговорами, че мы будем делать?
Пресловутая сцена с женой Джексона, она тоже о том же. Насилие может породить эскалацию насилию и нечего больше. Героине не в чем себя обвинять. Боибардировки и пытки - это такой же терроризм, только в государственных масштабах и тем он страшнее, потому что этим занимаются те, кто по идее должен быть гарантом конституции, что как раз дает повод таким как Шин говорить о том, что раз они идут против правил, значит я совершаю ответный жест
2.И я не уверена, что любого человека можно заломать. Я не знаю чего там по дискавери показывают нынче и не представляю каким образом можно пытать человека без "причинения физической боли", но пытки в том же Гуантаномо, говорят о том, что они в этом плане не далеко продвинулись от средневековых коллег. А если с болью, то у человека есть определенный болевой порог после которого он просто вырубается. Я читала чего делали с людьми в гестапо - многих выматывали месяцами и если срабатывал, то срабатывал скорее фактор выматывания и времени
А еще, одно дело, просто подготовленный человек, другое дело фанатик, который пойдет до конца за принцип. Герой Джексона в принципе, тоже кстати, не к психологам ближе, а к их клиентам.
3. Он сдался, типа по идейным соображениям - во-первых, чтобы провести переговоры, во-вторых по религии положено - погибший в священном джихаде автоматом попадает в рай с гуриями.=) Семью он собирался переправить, но там задержка рейса была и их сняли с самолета.
70% нубов, 15% более-менее лиц осведомленных, 5%, от силы, киноманов, остальное разбросано по другим соцгруппам. что "но-но", самое подходящее слово ведь. и замечательно, что так - для всех свой круг общения есть. прост я лентяй.
После того, как почитала вчера эту тему страшно захотелось посмотреть сие творение, что к счастью удалось тут же сделать.
Вот как кино - мне не понравилось, как снято, как построены диалоги, как какой-то коллега Кэрри-Энн Мосс всю первую половину фильма вечно говорит ей что-то типа "давайте выйдем и поговорим".
Как идея, мысль, вернее то, что наталкивает на размышления - хорошо.
Как вещь, не заставляющая встать на чью-то сторону, без морализаторства какого-то, без взывания к патриотическим и прочим чувствам, без давления на жалость - отлично.
Но всё это ничего не изменит и это страшно. А ещё страшнее, потому что это жизнь.
koblenza :
_______________
при просмотре флэшбэк был, вспомнился диалог с девчонкой-коллегой...
У меня тоже обсуждения были не только на форуме, но и с друзьями. Договорились до того (не с моей стороны), что Янгер сочувствия не стоит, потому что бросил своих. Он же не родился 40-летним военным экспертом, его взрастила Америка, а он с ней так... Помимо того, что многие видят в этом фильме призыв "допытать до победного", меня больше всего удивляет, что многие другие начинают переводить разговор ближе к теме, которая сейчас сотрясает Германию (заварила кашу А. Меркель своими Integrationsdebate). Тема - собственно, о том, что понаехали.
Словом, просмотр кена чреват ввязыванием в холивары, как Айна скажет =)
Quote
Айна :
1.У меня лично нет сомнений, что фильм говорит о том, что насилие - это НЕ выход вообще и схема "вчера мы предупреждает терроризм бомбардировками, сегодня к нам приходит фанатик оттуда, мы его ломаем" не работает ни фига, а рождает замкнутый круг.
У меня тоже.
И да, Шин хорош. Меня даже пробрало на "Римскую империю" от BBC с ним )) Хорош, чертяка, и там. Поэтому, наверное, бодро смотрится только серия про Нерона, остальные уже отбываешь.
Внимание! Мы не можем запретить копировать материалы без установки активной гиперссылки на www.25-k.com и указания авторства. Но это останется на вашей совести!
5 ноября 2009 
7 октября 2010
