Рейтинг@Mail.ru
 

Автор Сообщение

Евгений Северин

Ветеран


Онлайн статус

178 сообщений

Местоположение: Калининград
Род занятий: профессиональный плагиатор

#1336   02.08.2009 02:53 GMT      




Год 2009
Страна США
Жанр надирательство задниц, триллер, фантастика
Режиссер Джонатан Мостоу
Сценарий Майкл Феррис, Джон Д. Бренкето, Robert Venditti
Продюсер Тодд Арноу, Элизабет Бэнкс, Макс Хандельман
Оператор Оливер Вуд
Композитор Ричард Марвин
Премьера (мир) 25 сентября 2009
Премьера (РФ) 24 сентября 2009
Хронометраж 104 мин.



Действие разворачивается в будущем, в 2057 году, — когда люди практически перестанут общаться между собой и полностью возложат эту функцию на плечи роботов-заменителей. Они сильнее, моложе, привлекательнее своих обладателей и даже могут быть другого пола. Но находится террорист, начинающий уничтожать идеальных андроидов. Полицейскому Харви Гриру предстоит узнать, какие причины движут злоумышленником, лишающим людей их марионеток, технически и физически совершенных.


РЕЙТИНГ ОЖИДАНИЯ 25-ГО КАДРА - 5/5

ЖДЕМ?

отредактировал(а) Игорь Талалаев: 25.09.2009 14:24 GMT
Жизнь - это кино. Но на Оскар не тянет. А жаль

Игорь Снегирев

Ветеран


Онлайн статус

280 сообщений
http://www.kinopoisk.ru/level/79/...
Местоположение: Подмосковье
Род занятий: Keeping body and soul together

#2160   25.09.2009 11:37 GMT      
А "Суррогаты"-то, похоже, редкостным шлаком оказались. И на Брюса бывает проруха, как говорится.

Сужу пока что по сырым цифрам от КП-накрутчиков. Фильм второй день в прокате, а на русском ИМДБ средняя оценка шесть с чем-то там баллов. И это когда, обычно, ее наоборот сначала накручивают.

Да и хронометраж в данных о фильме значится аж 85 минут (прямо какая-то мультяшка от ДримВокса). И если тут нет ошибки, то это один из перевейший признаков кино-шлака.

Благо я в этом месяце (а традицию хотя бы раз в месяц ходить в кино, рожденную осенью 2004 года)в кино уже был - выкарабкался на "Луну 2112" - и могу всерьез задуматься о том, чтобы пропустить появления Брюски на большом экране.

Игорь Талалаев

Главный редактор


Онлайн статус

7059 сообщений
www.25-k.com
Местоположение: Самара
Род занятий: редактирование :)

#2161   25.09.2009 14:24 GMT      
Эх, как мы этого боялись...
Изменяю мир к лешему...

Юрий Хамнаев

Ветеран


Онлайн статус

613 сообщений

Местоположение:
Род занятий: Редкостный лентяй

#2162   25.09.2009 15:09 GMT      
Вот пойду сегодня и посмотрю чего там Брюсси Виллис натворил, а пока нечего обсуждать!
"Я мог бы продать историю своей жизни в Голливуд, и заработать миллионы, б**дь, долларов!" (c) Кристофер Молтисанти

MAV-64

Гость


Онлайн статус

185 сообщений

Местоположение: Москва
Род занятий: Веб дизайн

#2165   25.09.2009 18:00 GMT      
А вы что хотели.. Этож творение Мостоу.

Владислав Лобач

Ветеран


Онлайн статус

155 сообщений

Местоположение: Санкт-Петербург
Род занятий: поиск

#2166   25.09.2009 21:16 GMT      
Нда, фильм вообще нулевой. Уиллис компьютерно прыгает, разбивает одну машину, и уныло бредет по унылому сюжету, никуда не отклоняясь, к никакому финалу. Повеселило только сравнение суррогатов с их прототипами да сам Брюс, он все равно крут.
Это твой час, Артур Пьюти!

Антон Минасов

Автор


Онлайн статус

419 сообщений

Местоположение:
Род занятий:

#2225   29.09.2009 22:48 GMT      
Вообще, не так плохо, как малюют, но плохо конечно. Старенький Уиллис и есть старенький, молодой выглядит как прообраз гея-киллера из "Шакала" с тем же Брюси, финальные аккорды (вот-это-повороты) не то что бы совсем предсказуемы, но нелогичны, излишне, помните как в фильме "Дикость" с Нив Кэмпбелл - вот примерно так же надумано, а одновременно с этим еще и какой-то там назревающий посыл о правильности жизни за аватаром скрывают и вытесняют.

Julia Ovchinnikova

Посетитель


Онлайн статус

46 сообщений

Местоположение: msk
Род занятий: бггг

#2228   29.09.2009 23:47 GMT      
Вот если бы фильм примерно на моменте когда Уиллис-блондинка мучительно двигает извилинами, решая глобальные проблемы человечества, остановили, и на весь экран появилось бы сообщение: хотите, чтобы Уиллис спас операторов?? Если "да" - отправьте смс-сообщение на номер 333*, а если "нет" - то на номер *666.

При таком исходе еще можно было бы спасти фильм за счет финала. Оставшаяся кучка людей, которые по каким-то причинам не могли себе позволить суррогата, выходят на пустынные улицы, заваленные манекенами, и смотрят на дома, набитые трупами..эх.
Если не нравится, как я излагаю, купите себе у Бога копирайт на русский язык.©

Сергей Бурсаков

Ветеран


Онлайн статус

45 сообщений

Местоположение: Краснодарский край
Род занятий:

#2379   08.10.2009 23:16 GMT      
Не, я все посылы при просмотре послал куда подальше, потому что был уже готов к тому, на что иду смотреть. И требовательность принизил, ну грех требовать от Мостоу и Уиллиса создания глубоких по смысловой нагрузке антиутопий и, соответственно, драматических актерских образов в ней:) В целом, кино как экшэн мне понравилось, несмотря на вторичность сюжетных конструкций и всех режиссерских затей. Актеры приятные, скучно не было, поскольку харизму Брюса на моей памяти акромя режиссера Шакала еще никому не удалось затмить глупостью постановки, трюки довольно неплохие вышли - да нормальное кино! Слишком высокие ожидания просто сыграли со зрителем, как всегда, злую шутку:)

отредактировал(а) Сергей Бурсаков: 08.10.2009 23:22 GMT

Антон Минасов

Автор


Онлайн статус

419 сообщений

Местоположение:
Род занятий:

#2381   08.10.2009 23:42 GMT      
По-моему харизма Брюса в Шакале-то как раз выше чем вообще везде, даже чем у МакКлейна (!)

Сергей Бурсаков

Ветеран


Онлайн статус

45 сообщений

Местоположение: Краснодарский край
Род занятий:

#2382   09.10.2009 00:09 GMT      
Харизма то харизмой, согласен, но постановка самого "Шакала" дрянная, как и роль Гира, и харизма Уиллиса, увы, в связи с этими сопутствующими факторами, на меня впечатления не произвела. Я вот смотрел давно кино это, но до сих пор негативные ощущения от дешевой съемки отдельного момента, ну, когда герои там между двух электричек с раздувающимися щеками тщетно пытались создавать впечатление реалистичности всего происходящего, не покидает. Это, в общем, только мелкая частность из всей общей глупости "Шакала", которую вспомнил. В "Суррогатах", конечно, образ Брюса менее фактурный, но я к тому, что если фильм плохой, то тяжело вытянуть его одной лишь харизмой, остальные недостатки потянут на дно вместе с режиссурой, глупым сценарием, халтурными спецэффектами и тд.

Плохо, что в "Суррогатах" сочные диалоги и реплики с участием и в исполнении Брюса Уиллиса практически отсутствуют. На мой взгляд, существенный недостаток картины в том, что создатели изначально решили позиционировать работу как некую безюморную антиутопию, и в итоге "шута"-Уиллиса, мы к сожалению, не увидели, а на этом козыре можно было и сыграть.

отредактировал(а) Сергей Бурсаков: 09.10.2009 00:44 GMT

John C

Посетитель


Онлайн статус

38 сообщений
http://www.pk-portal.ru
Местоположение: Вымышленный мир
Род занятий: Начинающий Кинокритик

#3967   28.02.2010 19:21 GMT      
- «Вы хотите отбросить нас в прошлое, чтобы мы жили как Дредды?»

- «Чтобы мы жили, как люди…»

«Кто одержит верх?» — этим вопросом смутно задаешься на протяжении всего фильма. Война души и разума за настоящую жизнь, не пластиковую, не страшную, жизнь без ограничений, задумывались ли вы над этими факторами? Фильм Мостоу ясно показывает, что мы не должны меняться, мы должны остаться такими, каковыми мы являемся в данный момент — людьми. Действие разворачивается в будущем, в 2057 году, — когда люди практически перестанут общаться между собой и полностью возложат эту функцию на плечи роботов-заменителей. Они сильнее, моложе, привлекательнее своих обладателей и даже могут быть другого пола. Выбирать внешность можно самому, но ни что не заменит человеческое сердце, к чему всё это? Зачем? Век высоких технологий вступил в действие, но остались люди, противоборствующие этому явлению. В этом фильме нашлось местечко и даже для скрытого смысла. Думаю его смысл вам понятен.

Джонатан Мостоу, как известно, подкачал многих со своим Т3, но громкие претензии в его сторону всё-же не одобряю, хотя и самому его прошлая работа не пришлась по вкусу. Отступая от тематики, я тем самым хочу напомнить вам, что ждать от этого режиссёра чего-то масштабного не приходится, и пока мы сидим в своих креслах перед компьютером, стоит подумать, а для чего вообще мы ждем фильм? Что нас в нем заинтересовало? Ведь кроме Брюса должно-же быть хоть что-то, для ожидаемости? Но всё сошлось на «нет». Ждали-ли мы фильм из личных побуждений? Знаете, кино мне довольно таки понравилось, в нем великолепная атмосфера, к сожалению испорченная «спойлерным» трейлером, показавшим нам практически всё самое горячее и вкусное. Решение написать отзыв на столь спорный фильм, было очень трудным, т. к. — составлять мнение на неординарных эмоциях, которые в фильмы стали противоположностью друг другу, выдалось нелегким.

Те же самые противовесы действуют и в фильме — Люди с разумом и сердцем против бессердечных роботов, являющиеся лишь пустой оболочкой, за которой скрываются испугавшиеся общества люди, хотящие отвлечься от всех забот мира и сделать его чистым. Эти люди боятся мира сего потому что он безобразен, но как они не правы. Остаться самим собой, вот что должно руководствоваться человеком до конца его настоящей жизни. От фильма я получил как кучу положительных, так и отрицательных эмоций, до сих пор бурлящих у меня в голове. Раскрытие всех карт фильма в начале, стало самым явным минусом, но что немаловажно, вы вполне сможете насладиться просмотром, хотя и не весь интерес целенаправлен на Брюса Уиллиса, советую обратить внимание на музыку. О её великолепии я лучше промолчу, т. к. — нет слов. Порой мы задумываемся, каковы мы сами? Может быть мы — суррогаты, может мы сами зачастую бесчеловечны? До разгадки этого вопроса нам очень далеко, и стоит задуматься лишь над тем: «Хотим-ли мы быть суррогатами, и отличаемся-ли мы хоть чем-то от них?».

Итак, фильм нам четко показывает наш истинный облик, наши различия между людьми и суррогатами, отношение некоторых людей и великолепную историю, которую до конца реализовать не удалось. В руках создателей был скрытый потенциал, который они использовали вполне со здравым умом, но не слишком уместным способом. Из фильма сделали боевик, а ведь ждали-мы хорошего триллера с интересным сюжетом. Противоречия есть, но их перевешивают плюсы, которые к сожалению на итог не повлияли. Перед нами поставили несколько вопросов, при этом ответив лишь на некоторые из них, теперь мы сами должны надумать про себя, каково это быть в заточении, в облике суррогата, бояться выйти на улицу, и бороть в себе чувства и желания вернуться в реальность. Фильм многое нам доказал и показал. За что я очень благодарю. Незамысловатый сценарий, приправленный хорошими актёрами, но не слишком бодрой и оптимистичной постановкой.

7 из 10 {Неплохой триллер, с немного банальным сюжетом, но всё-же чертовски интересным действием, Брюс Уиллис порадовал своим образом, он чуть-ли не главное достоинство фильма, но знаете, оцените музыку, она великолепна! Посмотрите фильм, и как говорится: что не запрещено, то можно.}

P.S.: Писал рецензию давно, прошу сильно не критиковать.
Отчужденный психопат с совершенно безумными мыслями.
Дайджесты
Номера
Вы не вошли на сайт!
Имя:

Пароль:

Запомнить меня?


Присоединяйтесь:
Онлайн: 0 пользователь(ей), 164 гость(ей) :
Внимание! Мы не можем запретить копировать материалы без установки активной гиперссылки на www.25-k.com и указания авторства. Но это останется на вашей совести!

«25-й кадр» © 2009-2024. Почти все права защищены
Наверх

Работает на Seditio