Как видите, у нас в этот раз все до безобразия демократично - любители халявы смогут прочесть практически весь журнал, все материалы. Разве что парочка окажутся чуть незавершенными. Что не скажется на их информативности, кстати (проверено).

Уже можно качать!

З.Ы. и не забудьте написать о своих впечатлениях)

Позволил себе небольшую заметку в блоге: 4 причины скачать "Специальный №1"

Там, кстати, объявил условия одного элементарного конкурса.

Номер отличный, спасибо большое.

Кроме статей про "Мертвеца", мультик, и, разумеется, Индиану Джонса, отдельно доставила статья про умников. Всё великолепно, но удивлён двумя фактами: что невыносимость Лайтмана на 20 пунктов выше невыносимости Хауса (разве всё как раз не наоборот?) и что в Топе не присутствует Менталист из одноимённого сериала - и невыносимость, и высокий IQ в наличии. На 24 местах его нет, а на первое он явно не тянет. Вообще, популярный сейчас в сериалах типаж, даже слишком.

Quote

#11517 usermame :
Номер отличный, спасибо большое.

Кроме статей про "Мертвеца", мультик, и, разумеется, Индиану Джонса, отдельно доставила статья про умников. Всё великолепно, но удивлён двумя фактами: что невыносимость Лайтмана на 20 пунктов выше невыносимости Хауса (разве всё как раз не наоборот?) и что в Топе не присутствует Менталист из одноимённого сериала - и невыносимость, и высокий IQ в наличии. На 24 местах его нет, а на первое он явно не тянет. Вообще, популярный сейчас в сериалах типаж, даже слишком.

Спойлер - сугубо эгоистичная рубрика, где персонажей (или сцены - смотря о чем идет речь в статье) ранжируем мы с Антоном Минасовым вдвоем. Иногда мы обращаемся за помощью к другим членам редакции, и они советуют что стоит добавить, а что лучше выкинуть. Но если мы вдруг чувствуем, что хорошо разбираемся в теме, то особо не пристаем к людям, чтобы бросили все и стали советовать) Так получилось с сериалами - вроде и разговоры вели, но так, "понарошку". Мол, и так все знаем. Так что некоторые глюки, конечно, будут: во-первых, все-таки позиция авторская, всем читателям не угодить, а во-вторых, просто где-то недоглядели. Кстати, именно по второй причине в топ не попал, например, народный шпион Штирлиц. Уж двадцать пятого места товарищ явно достоин.

Ну а про невыносимость Хауса и Лайтмана... Лайтман - специалист по лжи, а Хаус все-таки специалист в хирургии. Так что гораздо сложнее находиться именно с первым, ведь он чует абсолютно любую ложь (и что самое мерзкое - для доказательств своих ощущений у него создана целая научная база), а Хаус кровь своей дочери не портит. Потому что у него дочери нет. Или есть?) А вообще... см. - во-первых.

Ну ладно-ладно, не спец я по Хаусу. Врач он. Диагноз поставить, что кто-то соврал на счет каких-то финансовых махинаций, он вряд ли сможет) Узкоспециализированный специалист все-таки, а Лайтман - спец широкого профиля.

Засмущал прям)