К сожалению, вынуждены извиниться перед нашими покупателями.

Первый блин всегда комом, поэтому у нас произошли некоторые накладки (в некоторых виновато отсутствие у нас опыта, а некоторых - типографии), но так произошло, что первый номер мы сможем выслать только первого октября. Дойдет до Вас он, конечно, с некоторой задержкой, но нельзя сказать, чтобы это сильно повлияло на актуальность материалов журнала, т.к. даже самые "горячие" материалы номера - превью, не должны пострадать. Есть пара фильмов из обозреваемых, чьи премьеры назначены на 7 октября, у остальных они будут еще позже, так что прочтете Вы все равно о фильмах, которые еще не успеете посмотреть.

В любом случае - приношу лично свои извинения. В наших интересах сдавать номер как можно раньше, и в дальнейшем обещаю подобных задержек не повторять. В следующем месяце планируем разобраться с типографией на 5-7 дней раньше, а через номер - отправлять в типографию номер еще на 5 дней раньше, чтобы можно было доставить его за несколько дней до начала подотчетного месяца.

Надеюсь, на Ваше понимание.

Подробнее обо всех наших приключениях напишу в личном блоге после отправки номеров всем подписавшимся. Там настоящее приключение, меньше не скажешь. Желаю каждому хотя бы раз такой экстрим испытать на своей шкуре, очень бодрит, знаете ли)

Грабани типографию

Хочу отписаться немного об октябрьском номере журнала, в принципе уже начал

В кислородных трубках Интернета можно найти все что угодно связанное с кинематографом, я просто не могу объяснить, чем подкупает журнал, читаю с первого номера и каждый номер откровение, кажется такого просто не бывает, все подано просто потрясающе, с юмором, и, причем юмор уместный всегда, что больше всего нравится, всегда читаешь взахлеб, ты не веришь своим глазам, как можно достоверно и понятно написать так, чтобы всем угодить, ну хорошо или почти всем

Вкратце пробегусь то что уже прочел:
-Немыслимое – уже убежал смотреть.
-Погребенный Фонарь – жаль, что в Тамбов не привезли его, сейчас сидел бы в кресле кинотеатра, увы, жду direct to dvd.
-РЭД – где фраза - Но бывший агент Мозес еще не to old for this shit – до слез! Еще раз подчеркну юморные парни, это только +.
-Стоун – серьезное кино с серьезным актерским составом, но вот Киномакс-Тамбов выбрал другой Ярослав или Темный мир( Хоули щет кажись так.

Продолжение как говорится to be…

Мне нравится то, что вы делаете такой по-настоящему независимый киноманский журнал, разве этого не достаточно?

Взял и препарировал номер. Большое спасибо, очень интересно было прочесть. Надеюсь, следующие номера получат подобные разборы)

По поводу объема - увеличим. В ближайшие месяцы будем совмещать печатную версию и виртуальность: например, в разделе "Новинки проката" в журнале будет 10 рецензий, а на сайте еще одна-две из тех, которые просто не влезли. И так далее. В общем, если читатели нас не оставят - уверенное движение вперед обещаю.

Подписывайтесь - и будет всем счастье!

а что, печатная - дорого?

Итак, читаем журнал. Как я уже писал, под действием обложки, сходил на "Погребенный заживо". С интересом прочел статью про данный фильм.

По-моему, есть пара недочетов:
1) Цитата "Голос в ... трубке ... предлагает жизнь ему и ЕГО МАТЕРИ в обмен на один миллион американских денег."
Может я что то и пропустил (поругайте меня тогда), но жизни его матери ничего не угрожало, она вообще уже давно в доме престарелых не в своем уме.
Очень небольшой недочет, но все же.

2) Цитата "В оригинальной версии все действие происходило в замкнутом пространстве гроба, теперь же фильм обзавелся и сценами, действия которых разворачивается на поверхности."
На экране кинотеатра ничего кроме темноты и сцен в гробу не было (за исключением, когда ему почудилось, что крышку гроба открывают и он видит ослепляющий свет).
В статье пишется почти целый абзац об этом. Если бы я прочел статью перед просмотром, то определенно следил, какие же сцены добавятся вне гроба. Да и темой для разговора это могло послужить. А тут смотрю фильм, а этих сцен нет. То есть в статье и фильме было несовпадение. Было бы легкое негодование...

Может я придираюсь к мелочам, но второй пункт для меня реально был бы интересным, а тут получается, что меня обманула статья, что не есть хорошо.

Все никак нет времени вчитаться в журнал, так что комментировать журнал в целом пока не могу.
Понравилась статья моего распространителя Дмитрия Фролова про фильм "Стоун".
Но, к сожалению, сходив в кинотеатр вышел разочарованным... Статья мне понравилась больше. На мой взгляд, не спасло фильм ни игра актеров, ни грудь Йовович, ни сексуальные сцены с ней же...
Очень понравился Дмитрий Фролов в общении, как человек и как консультант на все вопросы о журнале. Огромный плюс как ему, так и журналу.

Да, забыл еще одно: почему вы обошли такое чудесное творение как "Мегамозг"?!?!?!
Я и многие мои друзья, не смотря на возраст, любим мультфильмы и почти всегда смотрим в кино.
Самое ожидаемое в октябре как раз было творение Дримворкс...
Несправедливо. EMPIRE даже на обложку поставила, а в вашем журнале ни слова...

Если найду еще недочеты, то напишу. Полное мнение о журнале постараюсь тоже отписать по прочтении. Пока все нравиться.
Автора статьи про погребенного прошу на меня не злиться, совсем не хотелось бы обижать, просто некоторые такие вещи могут подтолкнуть или наоборот оттолкнуть от просмотра кино.
Спасибо за ваш труд!)

Ну так можно брать за основу совершенно неправильную информацию и не нести ответственности, читателей это много прибавит...
Претензий я никому не выставлял.
Редакторы просили отписывать все все: что насторожило, понравилось/не понравилось.
Я тут вчитался еще раз, возможно автор имел ввиду именно прокатную версию? Тогда мое замечание вообще неуместно. Но при первом прочтении показалось, что вообще в России будет все показано с изменениями.

Всегда пожалуйста!
Журнал очень нравиться! Как прекрасно, что там пока что вообще нет рекламы и огромных снимков на две страницы с небольшим текстом! Везде сочный текст! Глаза не нарадуются
Насчет "Мегамозга" не ответили. Мульты не в почете у журнала?