Даррен Аронофски вовсю занят фильмом о балеринах, студия Metro-Goldwyn-Mayer на грани банкротства. А что же "Робокоп", который этот самый Аронофски должен был снимать на этой самой студии MGM?
С ним пока все в порядке. Относительно. Представители портала ComingSoon связались со сценаристом Дэвидом Сэлфом по этому поводу. "Да, я все еще работаю над сценарием, и, да, Аронофски пока еще в деле. Мы ждем когда студия решит финансовые проблемы. Надеюсь, это произойдет в ближайшее время."
И еще кое-какие слова Дэвида: "Это точно не будет продолжением предыдущих картин. Мы покажем происхождение Робокопа." Вот сюрприз - перезагрузка. Ждем заявления о съемках в формате 3D. 2011-й будет очень тяжелым годом.
|
Комментарии:
 2. | Виталий Арабаджи | | 12.02.2010 04:57 |
| До сих пор лелею надежды, что в ребуте Робомент наконец-то лишится своей идиотской инвалидной походки. |
| 3. | Игорь Талалаев | | 12.02.2010 05:27 |
| А какая еще походка должна быть у робота?) Походка - это вообще лучшее, что есть в Робокопе. Ах, нет, лучшее - это сатирические элементы, но походку все равно нужно оставить! |
| 4. | MAV-64 | | 12.02.2010 14:05 |
Помнится первый фильм о робокопе получился классным, там всё было на месте и к месту - и стиль, и сюжет, и юмор. Во второй и третей частях попёр дикий бред, и если первый фильм хочется спустя столько лет после его выхода смотреть снова и снова то последние два, имхо - полное дерьмо, уж простите за выражение, а то что там дольше попёрло в "супер мега сериале" так вообще вспомнить страшно(аля ХСК)  И я надеюсь что новый робокоп будет похож именно на первую часть, если нет, то я в нём сильно разочаруюсь. |
| 5. | Александра Яковлева | | 12.02.2010 18:50 |
| Ни фига, самое классное в "Робокопе" - это уникальный авторский стиль Верхувена и исполнитель главной роли Питер Уэллер, который сумел передать все эмоции своего героя, имея в распоряжении только голос и жесты. Так что, пока все надеются на римейк, я надеюсь на то, что покусившихся на обожаемый мной фильм святотатцев поразит гром и молния, и они оставят в покое великолепную ленту Верхувена. Аминь. |
| 6. | Игорь Талалаев | | 12.02.2010 19:11 |
| Если этот фильм поразит гром и молния, то римейком рано или поздно займется кто-нибудь другой. Аронофски, кажется, далеко не худший вариант. Да, вряд ли в фильме будет верхувенский сарказм, зато крови и депрессивно-упаднической атмосферы, которой, кстати, тоже славился оригинал, должно быть достаточно. |
| 7. | Александра Яковлева | | 12.02.2010 19:52 |
| Ага, остается только один маленький вопрос - "А смысл?" Зачем переснимать фильм, в котором и так все идеально? Неужели в Голливуде совсем кризис идей наметился? Не знаю, возможно, я ничего не понимаю в прекрасном, но мне всегда казалось, что римейки имеют смысл, если оригинальный фильм был в чем-то несовершенен. Или заявленная в сценарии идея была раскрыта неполно. Скажем, когда Питер Джексон римейкнул "Кинг Конга" - ну тут вопросов нет, все-таки спецэффекты сделали огромный шаг в развитии, а сценарий ленты предполагал множество сцен, в которых современные (именно современные!) спецэффекты можно явить во всей красе. А что можно поменять в фильме Верхувена, и главное, зачем это делать? Там и так все здорово. Имхо, это просто ревность к чужой славе. |
| 8. | Игорь Талалаев | | 12.02.2010 21:35 |
| Это уже совсем другой вопрос. Ответ на него - бабло.) |
| 9. | MAV-64 | | 12.02.2010 22:00 |
| Бабло правит миром. Пятница 13, Кошмар на улице вязов, Робокоп - всё переделывают на новый лад... Куда не глянь везде ребуты. |
| 10. | Юрий Хамнаев | | 12.02.2010 22:34 |
| В перезапуске Пятницы 13 и Кошмара на улице Вязов есть определенная суть - старинные сиквелы сих картин - унылейшая фигня, которую только свет видывал |
| 12. | Виталий Арабаджи | | 13.02.2010 00:48 |
QuoteА какая еще походка должна быть у робота?)
Боевая единица предназначенная для борьбы с вооружёнными до зубов преступниками, на деле должна иметь в запасе чуть большее (ну совсем чуть-чуть!), чем неплохой прицел и относительно годную броню (которая, кста, даже не помогла Роби выдержать падение на него кучки строй. мусора). Увы и ах, на деле, чтобы избавится от Робомента, бандитам Боддикера были даже не нужны какие-то суперпушки. Его было достаточно сбить угнанным автобусом (!)
Смайлик-то я твой заметил и иронию просёк. Я лишь говорю о том, что ребут поможет придать концепции Робомента хоть какой-то логики.
QuoteАга, остается только один маленький вопрос - "А смысл?" Зачем переснимать фильм, в котором и так все идеально?
Саша, без обид, но от человека хорошо отзывающегося о Т4 (коммерческий ширпортеб во плоти) такое слышать даже как-то странно.
Да и кроме того, неужели ты считаешь, что мультяшные спецэффекты с ED-209 = высший пилотаж? |
| 13. | Игорь Талалаев | | 13.02.2010 03:51 |
Сдается мне, что в обозримом будущем (лет так тридцать-сорок) никто не сможет построить робота, который бы при падении на него кучи строительного мусора, бодро смахнул эту шелуху со своего плеча и пошел по своим делам дальше) Да и автобусом можно будет по-прежнему сбивать все, что по массе тела легче этого самого автобуса - если, конечно, привычных законов физики не отменят)
Боевая единица для борьбы с преступниками - это Айронмен. Но у него броня из титаново-золотого сплава, кажется. Такое добро пихать в занюханную полицию Детройта - разорительно. Да и то, даже легковушкой сбить можно, что и было продемонстрировано в фильме) |
| 14. | Александра Яковлева | | 14.02.2010 13:17 |
Виталий, а при чем тут мои отзывы о Т4? Поясни, если тебе это так странно слышать, а то мне тоже, знаешь, ли странно. Не догоняю потому что. То есть, если мне нравится фильм, который ты считаешь ширпотребом, то я не имею права осуждать ненужные римейки? Типа я ничего не понимаю в кино, да? К чему были эти переходы на личности? Ну давай я тебе отвечу в таком же стиле - Виталий, от человека, которому понравились вторые "Трансформеры"... и так далее по тексту. Это будет правильно, да?
По сабжу - уверяю тебя, если кто-то решит переснять первого "Терминатора", моя реакция будет точно такой же, как и на пересъемку "Робокопа" - потому что я не понимаю, зачем переснимать такие фильмы! Фильмы, в которых идея и концепция отработана "от" и "до"! И да, ты знаешь, я вполне довольна "мультяшными" спецэффектами "Робокопа". Потому как считаю, что в этом фильме спецэффекты имеют даже не третьестепенное, а куда более минимальное значение. Главное в нем - это эмоции, это авторский стиль, это атмосфера. И для такого уровня спецэффекты - на уровне! А если для тебя пецифекты - это все же главное, то желаю как можно скорее дождаться римейка "Звездных войн", а то там ваще чума с пецифектами, такой позор, такой позор, вай-вай-вай... |
| 15. | Виталий Арабаджи | | 15.02.2010 01:08 |
2Джейн.
Ни имея никакого желания тебя обижать, я поясню свою мысль.
Было сказано:
QuoteЗачем переснимать фильм, в котором и так все идеально?
На что у меня возникает резонный вопрос: почему если МакДжи, Мостоу и проч. киноделы задрачивают Терминатора (фактически переснимая Кэмероновские фильмы, только называя это продолжением) - это нормально. А если вполне неслабый режиссёр (кинте в меня тапком, если Арановски каким-то местом хуже Мостоу) берётся перезапускать Робомента - то сразу вопли "Это коллапас!!!"
Стиль стилем, но в сюжетном плане Робокопу с его упрощениями (вроде того, что гос. во сливает миллионы бюджета в проект который по определению не может работать, и того, что расчётливый Дик Джонс "НЕОЖИДАННО" раскрывает Робоменту весь свой коварный план, зная, что тот имеет все шансы его нарушить ) до идеала далеко.
С визуальной части фильм тоже устарел. Любовь любовью (к фильму, всмысле), но она у него и по тем временам была слаба (и уж тем более, для такого бюджета).
Нынешние возможности фактически дают Арановски карт-бланш: в его распоряжении ряды фанатов Робомента (т.е. тотальный провал его не постигнет по любому), новейшие технологии (т.е. с визуальной частью особых проблем не будет), а так же, свой авторитет, благодаря которому он может снимать фильм так как это видит он, а не какой-то денюжный мешок. Т.е. предпосылки на хороший фильм имеются.
Твой негатив к римейкам заключается скорее всего в том, что ты боишься увидеть тупой пересъём фильма-оригинала, только с потерей качества. Если Арановски будет работать в этом ключе, я так полагаю, его похвалит разве что какой-нибудь неадекват. |
|
|
