УЧЕНИК. ВОСХОЖДЕНИЕ ТРАМПА (THE APPRENTICE)
2024, Канада-Дания-Ирландия-США, 116 мин.
Жанр: антитрамповская пропаганда
Режиссёр: Али Аббаси
В ролях: Себастиан Стэн, Джереми Стронг, Мартин Донован, Мария Бакалова, Кэтрин МакНалли, Чарли Каррик

---

После провала переговоров США и Украины о заключении сделки по редкоземельных металлам, эхо которых будут обсуждать ещё долго, самое время вспомнить картину Али Аббаси «Ученик. Восхождение Трампа», вышедшую в мировой прокат в мае 2024 года. С одной стороны, Трамп может гордиться – немногие люди при жизни удостаиваются биографической картины. Но с другой стороны, выходец из Ирана Али Аббаси, отметившийся в 2022 году талантливым религиозным триллером «Убийца “Священный паук”», выпустил в свет обычную пропаганду, бесстыжую ложь западного производства.

Отечественные локализаторы оказали фильму Аббаси медвежью услугу, поскольку русскоязычное название перекликается с телевизионной лентой канадца Кристиана Дюгуэя «Гитлер: Восхождение дьявола» (2003). Поневоле задумаешься о пагубном влиянии искусства на нездоровые умы. Не эта ли картина внесла чёрную лепту в организацию двух покушений на кандидата в президенты Дональда Трампа летом и осенью прошлого года? Ведь противники в своей жажде насолить Трампу дошли до совершенно абсурдных сравнений с Гитлером.

Естественно, Трамп – не святой. Он может нравиться или не нравиться, однако, его действиями руководит не злой фанатизм, как в случае с Гитлером, а трезвый расчёт бизнесмена и политического консерватора.

Сценаристом фильма Аббаси выступил Гэбриэл Шерман – специальный корреспондент «Vanity Fair». Он освещал в 2016 году президентскую кампанию Дональда Трампа. Как рассказал Шерман в интервью «The Associated Press», он «познакомился с людьми, которые работали на Трампа с 80-х», и которые поведали ему, что в своей предвыборной кампании Трамп использовал пиар-стратегии одиозного адвоката Роя Кона. Этот секрет Полишинеля так поразил Шермана, что он тут же засел за сценарий, а сражённый, по-видимому, жёсткой антимигрантской позицией Трампа режиссёр Али Аббаси тут же решил воплотить текст на экране.

Увы, тенденциозность ленты очевидна с самого начала. Авторы усиленно натягивают сову на глобус, пытаясь доказать, что Трамп – ученик, превзошедший учителя. В России мало кто знает имя Роя Кона, но в США 1970-1980-х он был инфернальной фигурой. Кон ни во что не верил и делал себе карьеру при любом правительстве, буквально идя по головам. Цинизм и напор Роя Кона Аббаси и Шерману удалось передать превосходно, в чём немалая заслуга талантливого Джереми Стронга. Он не слишком похож на Кона внешне, но у него получилось скопировать манеры циничного юриста. Один тяжёлый взгляд его холодных глаз чего стоит! Однако утверждение, что Трамп стал тем, кто он есть, благодаря Кону, мягко говоря, не соответствует действительности. В отличие от Кона, у Трампа есть убеждения, которые оставались неизменными на протяжении десятилетий, в чём может убедиться любой, кто прочтёт его первую книгу «Искусство сделки» (1987).

Шерман и Аббаси нагло врут в тех вещах, которые легко проверить, что вызывает скепсис ко всей ленте в целом. К примеру, в финале фильма, когда Трамп и журналист Тони Шварц обсуждают написание первой книги Трампа, авторы утверждают, что нынешний президент США запретил Шварцу писать о своих юных годах. На деле же в первой книге будущего президента много рассказывается о детстве и юности. Просто композиционно книга выстроена не в хронологическом, а в тематическом порядке.

Нынешний президент США с любовью пишет о своей семье, хорошо отзывается о Рое Коне, хотя оговаривается, что тот жёсткий человек и что он, Трамп, до сих пор не знает, делал ли он те ужасные вещи, в которых его обвиняли. Кроме того, Трамп ни разу не обмолвился о гомосексуальности Роя Кона. Циничный адвокат, прославившийся антигомосексуальной «охотой на ведьм» во времена маккартизма, никогда не совершал каминг-аут, хотя о его нетрадиционной ориентации в 1980-е знали примерно все. И, тем не менее, консерватор Трамп деликатно умалчивает о неудобном факте его личной жизни.

Из-за тенденциозного подбора материала отходят на второй план достоинства ленты. К примеру, Али Аббаси хорошо постарался над визуальным рядом. Фильм стилизован под ленты 1970-х, а потому отличается яркими, насыщенными цветами. Зернистость изображению придаёт 35-мм плёнка, что само по себе необычно в эпоху цифровых технологий. Картина идеально воссоздаёт Нью-Йорк 1970-1980-х: в кадре присутствует всё, чем жил город времён контркультурной революции, а в саундтреке можно услышать такие популярные тогда группы, как Brooklyn Dreams и Pet Shop Boys. В эпизоде появляется даже Энди Уорхолл, настоящий символ Нью-Йорка тех лет, которого Трамп, естественно, не узнаёт.

Авторы так жаждали сделать из Трампа циничного похотливого идиота, что на протяжении всего фильма отказывают своему герою в проявлении элементарных человеческих эмоций. Если настоящий Трамп никогда не скрывал, что ранняя смерть от пьянства его брата Фреда оказала на него очень большое влияние (к примеру, поэтому Трамп не употребляет алкоголь), то экранный Трамп стесняется своих слёз и злится на Ивану, которая его утешает.

Особенной низостью выглядит эпизод жестокого принуждения к сексу Иваны, что, по замыслу авторов ленты, характеризует их героя как садиста. В реальности же брак Дональда и Иваны распался из-за его интрижки с Марлой Мейплз, которая в будущем станет его второй женой. Умершую в 2022 году Ивану Трамп бывший муж похоронил на территории своего Национального гольф-клуба в Бедминстере. Как-то не вяжется с тем демоническим образом, который создали Али Аббаси и Гэбриэл Шерман.

То, что для Трампа деньги – не главное в жизни подтверждается его приходом в большую политику, для чего потребовалось уйти из бизнеса. Конечно, авторы фильма могли бы возразить, что Трамп просто хочет власти. Однако скорее в его действиях видится искренняя попытка отстоять национальные интересы США – так, как он их понимает.

Нелюбовь Трампа к Байдену станет более понятной, если знать, что он писал о Джимми Картере в «Искусстве сделки». Как при Байдене интересы секс-меньшинств доминировали в информационном поле, а жаждущие лёгких денег женщины массово бежали жаловаться на харассмент за любое прикосновение, так и при Джимми Картере уделялось основное внимание не экономике, а гендерной и расовой политике. Конечно, такой нерациональный подход в госуправлении не мог быть одобрен Трампом.

Перечисленное выше уже красноречиво свидетельствует, что фильм Али Аббаси и Гэбриэла Шермана находится за гранью искусства. Авторы применили язык кинематографа не ради того, чтобы показать зрителю противоречивую фигуру Дональда Трампа, а чтобы выставить его исчадием ада в самый разгар избирательной кампании. К чести героя фильма, ни Аббаси, ни Шерман не были привлечены к судебной ответственности. Хотя, конечно, Трамп в своей соцсети Truth Social выразил негативное отношение к фильму, особенно к той части, которая рассказывает о его первом браке.

Номинирование «Ученика» на премию «Оскар» объясняется банальными клановыми интересами – журнал «Vanity Fair», в котором пишет Гэбриэл Шерман, каждый год устаивает вечеринку после оскаровской церемонии, на которой блистают нарядами звёзды Голливуда. Однако актёрские номинации так и остались номинациями. Оскаровский комитет разумно решил не провоцировать новую власть в Вашингтоне.

Не будем строги к лицедеям – и Джереми Стронг, и Себастиан Стэн (исполнитель роли Трампа) достойно сыграли свои роли в рамках той концепции, которую для них определили режиссёр и сценарист – а вот эта парочка полностью провалила свою работу. После просмотра так и хочется воскликнуть: «Али и Гэбриэл, как вам не стыдно?!»

Андрей Волков