Здравствуй, скромный любитель киноискусства, посетитель и участник форума 25-ый кадр!

Если тебе нужен совет, рекомендация(-и) или возник вопрос, касаемый кино и всего с ним споряженного, отчего остро мучает головной зуд, но туго со временем на поиск ответов, деньгами, отношением с противоположным полом, преждевременной сединой и потенцией, то первую проблему с радостью поможем разрешить — оперативно утолим зуд.

Всё просто! Задаешь любой, возможно, вопиюще глупый вопрос, касаемый синематографа и околотематически-прикладного или требуешь рекомендацию/наставление — получаешь, очевидно, умный ответ и мудрые советы.

Пример вопроса:
— Кто являлся прототипом девушки - логотипа Columbia Pictures?

Пример просьбы рекомендации:
— Посоветуйте что-нибудь годного из киберпанка.

[spoiler]

Хорошая тема. Будем помогать по мере сил.

Попробую чуток написать по теме.

Прежде всего, киноман - это не кинолюбитель, коих сейчас очень много. Мало просто любить смотреть кино (по выходным по ТВ, ходить в кино, читать биографии актёров, о ужас, в жёлтой прессе). Помимо корня "кино" в нём ведь есть ещё и "ман", в чём согласитесь слышится что-то очень маниакальное=) Соответственно, это человек, который болен миром кино. И не надо воспринимать это как диагноз, это просто...факт. Причём для меня истинным киноманом явлется человек, который любит и смотрит кино во всех его проявлениях (конечно могут быть жанровые пристрастия) и не может пройти как мимо новинки, так и мимо нашумевшего хита прошлых лет или пыльной давней истории, которую посмотрело, судя по данным КП, всего пара-тройка человек. Просто физически не может... Количество в день - не знаю. 1 фильм точно. В выходные разумеется больше. Это и хобби и любовь - соответсвенно уделяешь этому всё своё свободное время. Плюс, о да, интересуешься всем тем, что связано с миром кино - тут и литература соответсвующая и передачи по ТВ.

Дополню немного мнение Алины. Можно быть киноманом, но не смотреть кино каждый день. Можно просто не иметь такой возможности. Главное тут не количество просмотров, а их мотивация.

Кстати, киноман - это не обязательно человек с огромным стажем (как у Виталия, например). Можно посмотреть всего 10 фильмов и считаться киноманом. Маленьким, но все же киноманом. А можно посмотреть тысячу фильмов и не стать им. Такие вот дела.)

Достаточно. Потому что публика просто не поймет, зачем столько времени тратить на то, что тебе не нравится и тебе не близко. А если близко - ты киноман. Просто не вижу иных причин, которые могли бы побудить человека написать "4500 кинорецензий") Хотя называть таких кудрявцевых все равно будут не киноманами, а кинокритиками. Киноман же, впрочем, может вообще не выражать свои мысли в письменном виде.

Киноманство щетаю самой простой, одной из самых примитивных что ле, манией, она изначально практически не требует какого-то личного импульса, а самостоятельно вливается в жизнь, мейнтримом, разумеется. Но и до классики/арта оттуда уже недалеко. У кино такая степень социализации, какая не снится сегодня ни летаруре, ни даже музыке. Кино легко смотреть (ну во всяком случае, придя в кино, а придти в него легко ), в основном легко понимать, легко обсуждать и т.д. и т.п. Поэтому, наверное, и не считал никогда звание "киноман" или "кинокритик" сходным с чем-то узкоспециализированным, профессиональным. Кино слишком популярная вещь, чтобы, увлекаясь им в любой степени, можно было бы стать гиком. Следовательно киноман - ну чо, тот, кому кино все еще нравится ^^

Делать что-то много можно и просто из-за профессии. Билетер в кинотеатре или кинооператор тоже могут увидеть кучу фильмов, но не факт, что это доставит им огромное удовольствие. И в качестве рекреации они могут выбрать не просмотр очередного кина, а поход в боулинг или бильярд. Киноман с вероятностью в 95% предпочтет кино)

А еще, может, у кого-то карьера так сложилась, что он вынужден обозревать фильмы, но не вставляют они его, вот хоть ты тресни.

Так что "любит кино" и "киноман" - несколько разные понятия. Можно любить кино и не быть киноманом) Но киноман любить кино обязан, да)

Если уж сравнивать кинокритиков, не любящих кино, то с водителями, которые не получают кайф от вождения. А таких пруд пруди. Просто профессия это более приземленная, устроиться шофером не трудно, а деньги относительно неплохие платят (с "левыми", разумеется).

Еще можно было бы такой момент рассмотреть. Ведь есть водители, которые устали крутить баранку и вождение уже не доставляет им удовольствия. Может ли с кинокритиком произойти подобное?

Спасибо, теперь понял.
Но всё таки, человек, который не связан с "кино-профессией", и не любит кино, но продолжает его смотреть, остается для меня загадкой.

Чтобы быть связанным с профессией нужно еще и анализировать и разбираться!)

четвертого июня ему стукнет 102 года.
в 85-ом, после премьеры в каннах "детектива", ему была выдвинута предъява криком: "непонятно!", с чего пострадало годаровское лицо. прервав траекторию полета торта, оно, облизнув очки, произнесло: "и всё-таки вкусно!"

речь пойдет об этом вкусном старикашке.
и так, вопросы:
что такое арт-хаус? в чем его отличия от авторского независимого?
оправдано ли отделение зерна от плевен? и пару примеров, на ваш взгляд, самых-самых "фильмов не для всех".

Quote

Игорь Талалаев :бывает ли авторское ЗАВИСИМОЕ кино?)

у рифеншталь