Режиссер: Даррен Аронофски
Сценарий: Марк Хейман, Андрес Хайнц, Джон Дж. МакЛафлин

В ролях: Натали Портман, Мила Кунис, Венсан Кассель, Вайнона Райдер и другие.

Жанр: Триллер, Драма.
Бюджет: $ 13 000 000
Длительность: 103 мин.


Синопсис:
Сюжет картины строится вокруг примы балетного театра, у которой неожиданно появляется опасная конкурентка, способная отобрать у главной героини все партии. Соперничество усиливается по мере приближения ответственного выступления, которое должно решить все.

Зрелище приятное, местами красивое, местами страшное. Поэтому фильма нормальная. Ничего нового по части триллера и психических неурядиц нет, саспенс делается обычными приемами - там, с зеркалами какая-то чертовщина, двойники чудятся, и прочие галюцинации. Возможно, это лучшая роль Портман, но точно не лучшая работа Аранофски.

И ещё, почему я озлился на эту картину - прекрасные роли второго плана, которые были у Вайноны Райдер и Барбары Хёрши были сведены почти до минимума. Если бы их расширить, добавить пару больших сцен для обеих, то получились бы поистине фантастические актёрские работы и полноценные образы!

Только что вернулся с просмотра "Чёрного лебедя". Действительно, на большом экране да с хорошим переводом всё иначе воспринимается. Однако, моё мнение о фильме практически не изменилось - предсказуемый финал и отчаянное стремление автора провислости сюжета замаскировать под фантазии главной героини. Портман убедительной мне показалась лишь в паре-тройке сцен, в остальных же - профессионально выполняла свою работу, и не более того.Буду очень жалеть, если Портман получит "Оскара". За такую насыщенную роль и в таком почти холостом исполнении, кроме номинации вообще ничего не должно быть. Да что это я, "Оскар" ведь давно в старческом маразме...

Как и говорил раньше, очень обидно за минимальное участие в фильме талантливой (и, видимо, совсем похерившей свою карьеру, Вайноны Райдер), а вот работа Барбары Хёрши действительно шикарная роль второго плана, и времени в ленте у неё достаточно (и каким местом я первый раз смотрел, что сразу не заметил этого???). Пожалуй, поступлю, как британские киноакадемики, - включу Хёрши в категорию "лучшая актриса 2-го плана" в свой зимний киноманский отчёт. Но Райдер... блин, хоть бы одну большую сцену в фильме ей дали! Эх, Вайнона, Вайнона...

Quote

#9190 ClayMan :

Quote

#8974 Натали Сиамская :
С предыдущими уважаемыми ораторами совершенно не согласна. Спорить не настроена, ничего доказывать не буду. Просто скажу, что кино, на мой взгляд, талантливое, с гениальной актерской работой Натали Портман... Это если в двух словах.

Совершенно согласен) Портман была жалкой и неуверенной, затем бунтарской и ослепительной. Но все эт овремя - совершенно анормальной.
Отличная работа Аранофски.

О, Бог ты мой...

Quote

#9204 ClayMan :
Виталий, Вы видимо из тех сверхутонченных киноманов, кот не угодить?) Кино отличное - и это, вобщем-то, засвидетельствовано многими. Но..при желании найти кучу недостатков можно в любой работе конечно. Особенно если первоисточник - рутрекер)) Поразительно просто, скачать пиратку, испортить себе первое впечатление - а потом о высоких материях выводить. Ну и про Райдер оч забавно конечно) Пожалуй стоило уделить ей пол фильма, да) Вот уже где недооцененность то, куда уж тут какой-то НЕУБЕДИТЕЛЬНОЙ Портман!

Уважаемый ClayMan. Потому я и пошёл в кинотеатр, чтобы пересмотреть "Чёрного лебедя", мало ли, вдруг чего-то недопонял, пропустил. Первое впечатление у меня может быть и обманчивым, это подтверждалось неоднократно, так что "пиратка" с "РуТрекера" здесь ни при чём. Понятно, что всегда предпочтительнее знакомиться с фильмом в хорошем качестве, но даже по тому темноватому ДВД-скрину, что выложен на "РуТрекере", вполне заметно, как неестественно корчилась Натали Портман, изображая пассивность, забитость, робкую амбициозность, тотальное одиночество своей несчастной героини. Лишь сцена в гримёрной, где актриса - наконец-то! - заплакала по-настоящему (причём, натуральными, неглицериновыми слезами, которые, как известно, катятся по щекам быстрее и в крупную горошину - вот Эллен Пейдж в "Начале" именно тот случай) способна вызвать сочувствие к Нине Сейерс. Не увидел я в глазах Портман шизофренической отчуждённости небесталанной натуры, фанатической преданности своему ремеслу, физического и морального опустошения. А всего лишь актрису, которая понимает всю выигрышность своего образа, но почему-то не сживается с ним, а только сносно играет, порой лишь обозначая те эмоции, которые соответствуют внутреннему состоянию героини.

Я не сверхутончённый киноман, отнюдь. Но "Лебедь" мне показался столь избитым и попсовым, что за Аронофски стало просто обидно - к чему все эти отсылки к "Мухе", "Малхолланд-драйв", даже ко второму "Терминатору", например? Да, оператор постарался, монтажёр, музыкальный аранжировщик, гримёры, специалисты по эффектам - но цельного кинопроизведения я не увидел. Так, ещё одна история о шизофреничке. Да, жалко её, - а толку?.. Давайте над всеми киноущербными персонажами слёзы лить... Простите, если показался Вам циничным, ClayMan, но эта лента меня разочаровала. К ней тянет непостижимым мистическим образом, но, посмотрев, остаётся ощущение, будто тебе вместо мороженого принесли взбитые сливки.

А Райдер не надо трогать. На эту роль вообще можно бы неизвестную актрису позвать, учитывая сколь мало экранного времени было у Бет МакИнтайр. И Райдер даже в таких тесных рамках смогла показать в своей героине стервозность, манию величия и даже потустороннюю одержимость своей профессией. У Портман же я не заметил в мимике и жестах трансформацию белого лебедя в чёрного, а ведь крупных планов было более чем достаточно. Ухищрения тех же гримёров и специалистов по визуальным эффектам делают только им честь, но никак не самой Портман.

Получит Натали "Оскара", не волнуйтесь. Вы будете радоваться и, может быть, даже выпьете шампанского за её успех и будущего ребёнка, а я огорчённо покурю и пересмотрю "Леона", где Портман действительно сыграла превосходно.

Quote

#9227 ClayMan :
Господи) А как же сестра таланта?)

Вовсе нет - я не буду ни радоваться, ни огорчаться) Я как бы к этому не имею никакого отношения - я же не состою в личном фан-клубе НП и вручают премию не мне.
Т.е. по-вашему истеричный и злобный образ тетки-Райдер был куда сложнее, чем у Портман?))
Кстате, я читал еще одно мнение - что актеры то все сыграли шикарно, а вот Аранофски все запорол) Кто во что, вобщем)

Ну, вобщем-то, фильм Вам не понравился, а мне - очень даже) Пожалуй на этом и остановимся ибо вступать в полемику о настоящих/искуственных слезах и отсылах к другим лентам (что можно найти ну практически в любом соверменном фильме) честно говоря у меня нет желания.
Я рад, что фильм меня не оставил равнодушным и считаю эту работу очень достойной.

Сестра с талантом у меня постоянно выясняют отношения друг с другом, никак утихомирить их не могу...

Образ Райдер такой же многогранный, как и у Портман, я только сожалею, что у Райдер мало времени на экране было. Впрочем, Барбара Хёрши подсластила пилюлю.

Не знаю, кто запорол Аронофски или продюсеры, но факт остаётся фактом - клюют-то на Аронофски, а не на продюсеров...

Я рад, что Вам картина понравилась (всё-таки не барахло, какое вовсю крутят в белорусских кинотеатрах, тогда как "Чёрный лебедь" идёт всего в двух) и, конечно, можно больше не спорить, каждый останется при своём мнении. Вы высказали свою точку зрения, я - свою. Ведь кино не ограничивается одним лишь "Чёрным лебедем"...

Quote

#9229 Александра Клещенко :
Интересная у вас тут дискуссия.)
Можно, вставлю свои пять копеек? Аронофски, мне кажется, никогда не снимет ничего пронзительнее "Фонтана", а Портман никогда не будет играть лучше, чем в "Леоне" или "Вендетте". Есть такое понятие как потолок. Дай-то Бог, конечно, чтобы оба поднялись еще выше, но пока что я не вижу этого скачка.
Фильм хорош. Но не Фонтан.))

Даже нужно, и можно не пять, а двадцать пять копеек!
"Фонтан" красив и мелодичен, но излишне завуалирован. Как эссе, кинофантазию, размышления о бытие, я этот фильм принимаю (один мой коллега по поварской профессии сделал видеоклип "Фонтана" на свою музыку, очень даже неплохо получилось). Но в целом, я не совсем понял, что он хотел сказать этим фильмом.
Насчёт Портман согласен, как в "Вендетте", "Леоне", ну и частично в "Близости", ей пока не удалось сыграть. Ну она-то ладно, она актриса, сыграет ещё и, может, затмит всех и вся.
Но то, что Аронофски продаётся Голливуду, теряя свою индивидуальность, парадоксального "мизантропического гуманиста", это плохо. Впрочем, кто ж знает, может, это продюсеры на него сильно давили. А даже если и так, то куча всевозможных номинаций это вполне компенсирует.
А ведь снял же такое спокойное, несуетное кино о ненужности и одиночестве, как "Рестлер".

Так что, согласен, Александра, "Лебедь" - не фонтан и не "Фонтан".

Quote

#9232 Александра Клещенко :
Знаете, чтобы понять "Фонтан", я пересмотрела его очень-очень много раз и прочитала уйму специальной литературы по религиоведению и символике.) На самом деле, фильм этот - многомерный труд, сгусток всего того метафизического мышления, который Аронофски вынашивал еще с математически-каббалистического "Пи" и совершенствовал. Меня всегда поражал один факт, связанный с этим фильмом: когда Рейчел Вайз (Иззи) увидела наконец весь фильм, только законченный, с пылу с жару, у нее начались предродовые схватки. Это что-то на таком уровне, что не исчерпывается одним только кино. Тут мало видеть - надо через себя пропускать.)

Ничего не могу сказать насчет продажи Голливуду. Знаю только, что продюсеры сильно урезали его в средствах. А вообще он этот фильм давно мечтал снять) Пусть уж, раз так хотелось..)

Ну вот видите, чтобы понять и принять "Фонтан" потребовалось изучить множество всяких трудов и пересмотреть ленту много раз. Вы на это пошли, потому что Вам картина понравилась, но не каждый ведь зритель, критик, искусствовед станет это делать. Отдаю должное визуальной мощи "Фонтана", но в глубокомысленности и нужности этого фильма разбираться, честно говоря, совсем не хочется.

Вот Вам и давление продюсеров - урезание средств, тоже весьма немаловажный факт, сами понимаете, из-за нехватки денег приходится и сюжет перестраивать, и от каких-то сцен отказываться. Но раз Аронофски так хотел снять этот фильм, то честь ему и хвала, что он осуществил свою мечту.

Quote

#9252 Айна Курманова :
как по мне, в Фонтане, он просто сыграл на поле каких-нить Кастанед, Рерихов, Блаватских и иже с ними.

да ну, эти ребята слишком мутные.. впрочем, все они говорят об одном и том же, только разными словами.) а суть вещей ведь очень проста на самом деле.

тут чо ещё ждать было от режиссера для хипстеров, которым пичаль, что нет штанов уже ног.
кусками красивый лебедь скатился в банальную драму про перфекционистку, хотя позиционировался, как триллер и могло получится из такого материала что-то годное, перспективой веяло.
и да, портман отработала, а не отжила.

Quote

#9204 ClayMan :
Кино отличное - и это, вобщем-то, засвидетельствовано многими.

фэйспалмище. кем?

Quote

#9204 ClayMan : Но..при желании найти кучу недостатков можно в любой работе конечно.

нет, для этого должно быть больше знаний, относительно тех, что хватает на "кино супер, потому что так говорят все"

Quote

#9204 ClayMan : Особенно если первоисточник - рутрекер)) Поразительно просто, скачать пиратку, испортить себе первое впечатление - а потом о высоких материях выводить.

как качество записи влияет на качество критики, лол

Я не противник рутрекеров разных не подумайте) сам часто смотрю оттуда, за неимением хорошего выбора в единственном попсовом кинотеатре) просто совершенно точно качество записи,звука,экрана, и т.д и т.п очень сильно влияет на уровень восприятия

Согласна, маленький экран и не очень хорошая копия не могут так уж сильно испортить впечатления от просмотра хорошего фильма. Мне вот точно не испортили... А в кино я все равно схожу. Отдам дань уважения Аронофски и извинюсь перед ним за пиратскую рипку..