Кожа, в которой я живу

Плавно перешедший во второй половине 90-х от провокационно-эпатажного к семейно-сопереживательному кино (исключение составляет разве что "Дурное воспитание") мэтр испанского кино Педро Альмодовар всё-таки решил возвратиться на круги своя и снял картину, которую можно назвать современной версией классической истории о докторе Франкенштейне, но вывернутой наизнанку. Главный герой картины - преуспевающий пластический хирург Роберт Ледгард, выведший путём генетических опытов искусственный кожный покров - изощрённо мстит молодому насильнику своей дочери, методично превращая того в женщину. И что немаловажно - похожую на свою погибшую супругу.
Пожалуй, впервые излюбленная и даже воспетая режиссёром в целой серии фильмов тема транссексуальности даётся не в авантюрно-ироническом ключе, а в её криминально-трагическом преломлении. Дело не только в том, что смена пола произошла против воли пациента, и теперь ему в прямом и переносном смысле нужно научиться жить "в чужой коже". Более того, если подобные макабристические операции впоследствии станут успешными, то им сможет подвергнуться любой житель планеты - и тогда подмена-замена личности перестанет быть зловещей метафорой неполноценного во всех смыслах человеческого общежития.
В то же время, пунктирно намеченная Альмодоваром тема латентной гомосексуальности главного героя не находит логического продолжения и вообще существует на задворках сюжета. Потому поступок Роберта Ледгарда, сотворившего из юноши свою покойную жену и вступающего с нею (или с ним) в интимную близость, не говоря уже о последующем совместном проживании, видится странным и необъяснимым. Если отталкиваться от фрейдовской теории о том, что природа человека априори носит бисексуальный характер, то Альмодовару явно не хватило молодцеватого задора и фирменной двусмысленной иронии для её выражения. Введя в ленту, как минимум, три эротические сцены, которые густо замешаны не столько на животной похоти, сколько на подавлении человеческой личности через сексуальное насилие, режиссёр вроде бы старается соединить и крепкий коммерческий триллер, и метафизическую притчу, но в итоге не слишком-то он внятен и убедителен. Скорее, спекулятивен.
Что это – творческий кризис или творческий эксперимент? Всё зависит, пожалуй, от личного отношения к маэстро. Поклонники могут простить многое, хулители прицепятся к любой мелочи. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха…

Оценка: 5 из 10.

Игорь, я в своё время бесплатно столько мусора пересмотрел, что сейчас очень капризный стал, придирчивый. А когда тот же Альмодовар косит под Марину де Ван, которую кто-то из наших давно хочет в "дурку" положить (Серёга Сысойкин, кажется), то это уже ни в какие ворота не лезет.

Игорь, Тинтина губит его комикс-стилистика. Ну не все готовы переступить через собственное эстетство и смотреть Смешариков в 3D.

Константин Большаков:

Игорь, Тинтина губит его комикс-стилистика. Ну не все готовы переступить через собственное эстетство и смотреть Смешариков в 3D.

А мне стилистика очень понравилась как раз. Такое возвращение в детство, солнечное ретро. Не зря все-таки Спилберг сел за руль, а Джексон обещает сразу после "Хоббита" снимать сиквел. Но толпа все равно выбирает "Кота", оно и понятно, кто победит в столкновении двух франшиз - голливудской и европейской.

А мне, откровенно говоря, плевать кто все же играл Высоцкого. Сыграно великолепно, маска сделана отлично. Сам фильм тянет баллов на 9-10, потому что чувствуется атмосфера отрезка жизни Высоцкого. Некоторые моменты и вовсе трогают до глубины души. Так что это практически лучшее, что случалось с кинематографом России в последние лет десять

Насчет одной фотографии на лице - это не минус фильму. Так уж сложилось, что сюжет о предынфарктном состоянии Высоцкого, поэтому скупость эмоций и игра, по большому счету, лишь глазами - очень в тему. Вряд ли умирающий человек, рвущий жилы, сможет похвастаться богатой мимикой, верно?

Сходите в кино, кто может. Это надо смотреть на большом экране. Тот же Гоблин своих ручных щенков на сайте отваживает смотреть кино, а те отговаривают своих знакомых. Таким образом лишь одно мнение "Высоцкого изобразили наркоманом и бандитом" оказывает губительное влияние на кассу. Нужно посмотреть, чтобы сформировать свое мнение - фильм действительно неоднозный. И он не про наркотики или произвол КГБ.

Фильм должен попасть в топ-3. Иначе я даже и не знаю... Хотя сейчас становится жарко: Елена, Высоцкий, Неадекватные люди + О чем еще говорят мужчины. Впервые НАСТОЯЩАЯ конкуренция за место под солнцем, а не выборы лучшего среди худших.

не, ну сценаристы и режиссеры имеют право выбирать про что им снимать. Не важно, какая тема, важно, насколько интересно она раскрыта, насколько хорошо и впечатляюще все снято и тд. А тема здесь не про наркоманию или остановку сердца, а про характер Высоцкого, наверно. На что прозрачно намекает тот факт, что в фильм вошло где-то 2 с половиной его песни, одна из которых целиком была спета Ургантом))

Quote

#12188 Юрий Хамнаев :
А мне не понравился этот Высоцкий. Чушь какая-то. Нет чтоб снять нормальный фильм про творчество, так нет, снимают про то, как он на ковре валяется. Это, очевидно, был самый значимый момент в его творчестве, да.

Создатели фильма заявляли еще до съемок, что их фильм - не байопик, т.к. не повествует о ВСЕЙ жизни Высоцкого, освещая лишь несколько дней. Кажется, всем заинтересованным ясно дали понять, что это лента для тех, кто уже знает, насколько для народа важен этот человек, для тех, кто сам с легкостью способен исполнить несколько его песен. Кто сказал, что фильм должен быть про его творчество?))) Его творчество знают все. А тут фильм про характер. Фильм не про валяющегося на ковре Высоцкого, а про Высоцкого, не изменяющего своим принципам, до последнего стоящего на сцене, ценящего своих друзей...

Я не против того, чтобы в фильме звучало больше его песен, но если кто-то идет в кино за этим - вы ошиблись видом искусства. Слушайте пластинки дома.

Есть определенное сюжетное сходство с "Жизнью других". Не то, чтобы это портило фильм, но тем не менее...вообще картина удалась конечно, заставляет переживать и задумываться над выбором жизненного пути. Актеры молодцы.

"Шпион, выйди вон!" отсмотрен. Не скажу, что фильм получился скучный, ведь его главный плюс - атмосфера и реалистичность, а в реальной жизни шпионаж - это не прыжки с крыши и пальба из автоматов, а такие вот дяденьки в очках, которые очень внимательно за всем следят (по крайней мере, во времена Холодной войны были в очках, а сейчас контактные линзы в фаворе). Всеобщая подозрительность, отличная актерская игра - в плюс. В минус - излишняя запутанность и неопределенность с флешбеками. Сложно разобраться, воспоминания сейчас на экране или нет. Очень многое остается непонятным. Для раскрытия такого сюжета 127 минут решительно не хватает.

Поставил 7/10. Не будь некоторых огрехов в режиссуре, вышла бы твердая 8.

Ходил в день премьеры. В самый маленький зал кинотеатра, было 5 человек (включая меня и друга), двое (не мы) из которых ушли после первых 40 минут. Сие значит что кино удалось на все 100%, но для определенной группы людей. Так и тянет назвать эту группу "любители арт-хауса", но сам я к ним не отношусь, хотя кино понравилось более чем. Потому делаю вывод, что это явный мейнстрим, но для тех, кто не забыл, что кино может не только развлекать. Атмосфера и напряжение были на своих местах в течении всех двух часов.
Ставлю 8 баллов и на праздниках пробегусь по магазинам в поисках книги.

Константин

А вот две тринадцатилетние девицы уходить не хотели ни в какую. И ржали пол фильма (щекотал их там кто, что ли)

Только сейчас понял наконец зачем нужен рейтинг МРАА. Чтобы такие вот не портили впечатление от отличнейших фильмов)
Жаль на этот рейтинг не смотрят, когда продают билеты

Quote

#12258 Игорь Талалаев :
З.Ы. может, это одна и та же парочка (у)ходит с сеанса на сеанс? Двое мужчин, не?

Очень на то похоже. Может они "оттуда"? И отслеживают в каких кинотеатрах идет "правильная версия". Кажется никому нельзя верить