Каким был ушедший год для «25-го кадра»? Стоит ли нам бить пяткой в грудь от гордости или же приносить торжественные клятвы о том, что подобное больше не повторится? Сделали мы шаг вперед или спустились на пару ступеней? Ох, как же редко гуманитарию удается выдать эту фразу, но все же: пусть за нас скажут цифры.

Мы вновь сделали 12 дайджестов. Но это очевидная планка. Серьезно, мы даже не можем представить, ЧТО должно случиться, чтобы дайджестов вдруг стало меньше.

Раздел-рекордсмен в плане количества материалов, разумеется, «Рецензии». Здесь наши несгибаемые авторы-терминаторы настрочили 126 текстов. И ведь некоторые даже были сдвоенные. Конечно, живые люди на такое не способны, так что мы не жалеем, что заменили Василия Марина и Анну Ентякову на человекоподобных роботов.

На втором месте ожидаемо идут «Итоги 2015», где получили прописку 30 страничек. На третьем месте по активности расположились блоги – выдав 12 материалов. Чуть отстали рубрики «Что смотрели N лет назад?» и «КиноТопы» (по 11), «На небольших экранах» (10) и превью (8). Активизировались «Репортаж» (8) и «Прямая речь» (6). «Сериал» (5), «Стоп-кадр» (4), «Кино в книгах» (4) и «Другое кино» (3) явно способны на большее. Отдельного упоминания заслуживает свежая рубрика «Диагноз» (3), а вот остальные разделы и рубрики получили значительно меньше внимания, чем заслуживают.

Как и годом ранее, 33 материала смогли перешагнуть рубеж в 1500 просмотров. Правда, на этот раз, чтобы получить столь символическое число, пришлось учесть 3 текста, формально опубликованных еще в 2015-м, но на самом исходе – в последнюю неделю декабря. Т.е. просмотры-то тексты набирали в основном уже в 2016-м, а значит подходят для того, чтобы их упомянули.

Итак, какие же материалы волновали наших читателей больше всего? Самые разные. И вашу логику, уважаемые читатели, понять получается далеко не всегда)

Начнем с текстов, которые собрали 1500 просмотров с некоторым трудом. Рецензию на «Высотку» прочли 1524 раз, фильм получился не самый лучший, но надо же с чего-то начинать. Несколько особняком здесь стоит «Кловерфилд, 10» (1535), весьма крепкий триллер. А следом снова что-то странное – «Топ-модель» (1544) и «По ту сторону двери» (1558). Топ-20 лучших собак в истории кино заинтересовал лишь 1566 читателей, хотя мы были уверены, что собачников на сайте обитает больше, чем любителей лесбийской любви – рецензию «Кэрол» прочли 1575 раз. Также не без труда в нынешний отчет прошла пресс-конференция Райана Рейнолдса (с хачапури, да) и сериал «Остаться в живых» – по 1585 просмотров.

Следующие материалы прошли в топ без проблем. Рецензия «Дуэлянт» остановилась на отметке в 1647 просмотра, «И грянул шторм» – 1731, а «5-я волна» (кого этот фильм вообще интересует?) – 1772. Больше обычного внимания получил сентябрьский дайджест (1829) – видимо, внимание читателей привлек брутальный Джейсон Момоа на обложке. Или рекламируемый топ баталий. «Бэтмен против Супермена» был одним из самых ожидаемых фильмов года, а потому удивляться интересу к его превью (1841) не приходится. Приятно удивил обзор аниме-сериала «Ванпанчмен» (1862). Интервью со студией-переводчиком BaibaKo прочли 1865 раз, а рецензию на трэшевых «Богов Египта» на один раз больше. «На гребне волны» нельзя назвать лучше, но просмотров он собрал больше – уже 1927. Впрочем, завершает этот абзац отечественный «Экипаж», который полностью заслуживает, чтобы его прочли 1978 раз.

Отметку в 2000 просмотров прошли «28 панфиловцев» (2045) – хорошая высота для отечественного фильма. Раскрученный мультик «Зверополис», естественно, оказался выше (2149), а старт новой рубрики «Диагноз: Отряд самоубийц» выстрелил на 2157 визитов. В успехе топа-50 лучших баталий мы не сомневались, а потому 2248 просмотров кажутся даже скромным результатом. Как рецензия на богомерзкий «Дивергент, глава 3: За стеной» смогла привлечь 2302 читателя и почти догнать «Омерзительную восьмерку» (2330) – мы не знаем и даже знать не хотим. Рецензия на «Первый мститель: Противостояние» уступила рецензии «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» – 2385 против 2396 просмотров. Но справедливости ради – Marvel уступил DC только в этом компоненте. Между двумя как-бы-девачковыми статьями – топ-55 лучших танцев (2633) и топ-25 лучших мюзиклов (2700) – приютилась рецензия на «Дэдпула» с 2696 просмотрами. Ну а «Выживший» (2873) по праву занял место самой читаемой рецензии года. «Звездные войны: Пробуждение Силы», правда, прочли 3092 раза, но некоторая часть этих прочтений пришлась еще на конец 2015-го, так что фактически победил «Выживший».

Вот мы и подошли к тройке лидеров. Внезапно третье место занимает августовский дайджест (3154). Возможно, читателей привлек Безумный Макс с собачкой на обложке. Но явно не топ собак, который получил куда меньше просмотров. Статья «Ждем: Премьеры весны '16» собрала 3422 просмотра, что намекает нам: зря мы похоронили этот формат. Ну а победитель неофициального зачета ожидаем – «Итоги 2015», которые прочли 24.572 раза.

Да, в прошлый раз напоследок я сообщал более эпичные цифры. Топ отечественных актрис по количеству просмотров вполне конкурировал с «Итогами года», а зарубежные актрисы даже вдвое превзошли показатель «Итогов». Но надо понимать, что подобные материалы имеют долгий «жизненный цикл» и в 2016 году их так же читали. Ну то есть как «так же». Раза в 3-4 больше. Что в перспективе может сделать эти топы самыми популярными материалами на сайте ever. Ну и еще в скобках мы держим церемонию «Золотой Четвертак 2015», собравшую 84.777 просмотра на нашем форуме.

Закончим этот затянувшийся рассказ радостной новостью. Количество наших читателей за год вновь выросло, почти достигнув отметки в 153.000 человек. Спасибо вам, что читаете нас! И спасибо авторам за то, что пишете! В 2017 году будет еще круче, обещаю.

Ну а если круче вдруг не будет, то мы вернемся в прошлое и сотрем это обещание.