Все мы (большинство из редакции "25-го кадра" уж точно) ходим в кинотеатры. И на громкие премьеры и на всякое проходное кино (на какие только жертвы не пойдешь ради написания рецензии).

Данная тема нашего форума призвана для освещения таких вот культпоходов в храмы кино. Конечно, для мега-премьер типа "Аватара" при желании будут созданы отдельные темы (а здесь указаны ссылки на них), но вот обо всех остальных просмотрах можно (и нужно!) писать тут.

Предпочтительны именно просмотры в кинотеатре, на большом экране и с хорошим звуком, (отзывы по мотивам допремьерных CamRip-копий не приветствуются), но мнения о фильмах идущих в ограниченном прокате, отловленных не в кинотеатрах, также имеют право на жизнь.

Let's общение begin!!!

Последний поход в кино - "2012". После 30-летнего перерыва в опыте подобных мероприятий, меня сопроводили родители. Все, кажется, довольны, несмотря на то, что пришлось брать билеты на ночной сеанс, где была сплошняком одна молодежь. Про фильм писать ничего не буду - уже писал в блоге "За кадром".

"Похороните меня за плинтусом" - увы, чуда не произошло. Неплохая в целом книжка просто не уместилась в формат и получилось непонятно что. То ли закос под советскую стилистику, то ли рассказ про мальчика и бабушку, то ли пилот неудавшегося сериала...

Quote

Айна Курманова :
Короче я за Ричи - неожиданно очень живое и клевое кино.

Я тоже. Посмотрел еще в прошлом году а впечатления дожили и до этого=)) Весело и круто - наплевать даже, что с детективной точки зрения не сильно мудрено. Да и "Черная молния" оказалась неожиданно смотрибельным фильмом.

Quote

Надеюсь, жена, не особо ловящая кайф от культовых фильмов Ричи, не шибко меня поколотит, если "Шерлок" ей не придется по нраву.

А я же тоже далеко не фанатка Ричи (мягко говоря)- мне он всегда просто адаптированой для UK версией сами-знаете-кого казался, поэтому нечего особенно не ждала и даже не думала что мне понравится.
На ШХ впервые заметила, что у Ричи какой то свой стиль появился (наличие ч/ю никогда не отрицала) :)

"Предложение", "Четыре рождества", "Геймер" - кто не видел - проходим, проходим мимо подобных лент)

Ну не сомневался, что ты клюнешь на "Предложение"))

Заценил "Мне бы в небо" Рейтмана. Увы, золотой болванчик отпечатался и младшем. Вроде совсем мелочь, небольшой камешек на пути, а телега уже летит в кювет. Грустно...

Вот так вот - в соседних залах идут "Возмездие", "Легион", "Воображариум" а меня занесло на "Зубную фею")) Стандартная комедия для детей младшего возраста со стандартными шутками, стандартной моралью и непривычно хорошо снятыми хоккейными эпизодами. Плюс клевый Мерчант и напомнивший о себе Кристал.

Хочется покритиковать наших местных эстетов (притом все из разных киноманских прослоек, как мне кажется, и уж точно у них немного общих любимых фильмов, зато в негативной оценке кина от Скорсезе они сошлись) - "Остров проклятых" был отсмотрен и высоко мною оценен. Пусть там все понятно после первого сна ГГ, но сделано все убер-добротно, а ДиКаприо возглавляет мега-состав лучших голливудских второплановиков.
Плюс тема психов (если говорить, что, мол все это было и не один раз, то, да, вы окажетесь правы, но... как же вам будет скучно смотреть кино в более почтенном возрасте, с более значительным багажом "насмотренности") меня радует. Чуть-чуть затянуто, конечно, и переразжевано, но подано как надо. Понравилось! Эстетов на кол! :)

Оттаяла к Гиллиаму все-таки. Я рад очень. Игорь, на кол сажать тебе не выгодно нас всех. Кто тогда останется?)

Из последнего, что было отсмотрено - "Поп", "Двойной КОПец" и «Спуск - 2»

"Поп" насколько ярок, настолько и морализаторский и эклектичный. Создатели придумали сверхдинамичный сюжет, что никак не вяжется с православной тематикой. Из-за динамики + яркой картинки фильм смотрится слишком напыщенно и гламурно, к тому же обращает на себя внимание дико выраженный попсовый характер. Уж не знаю, как этот фильм решились транслировать в храме Христа Спасителеля, но фильм абсолютно ни от чего не спасает, и в большинстве случаев, даже оставит людей равнодушными, за исключением святоверующих, для которых весь этот маскарад и готовится - религиозное запугивание одним словом. К тому же, деньги были выделены, судя по всему, на одну картину, а режиссер изловчился и сделал 2 равноправных в одной кинооболочке. Из-за пестроты фильм выиграет у обывателя, а искушенному зрителю покажется какой-то пародией на православие.

"Двойной КОПец" по рангу занимательности намного уступает вышеобозначенному нашему шедевру. У наших хоть какой-то сюжет был, а американцы показали N-ю серию "Крепкого орешка", причем Брюс всемогущий, он как всегда, в своем репертуаре, только вот постарел, а бюджет оскуднел. Судя по всему у этой картины какие-то тесные связи с "Из Парижа с любовью", ибо лысая голова Брюса на протяжении всего фильма кажется проекцией такого же лысого кочана Траволты. Да и во многом фильмы похожи. Между напарниками возникает дух соперничества, с которым связана комичная романтическая сюжетная линия, да и все их действия не столько масштабны (мир спасать не приходится), как это всегда бывает у Брюса. Все выглядит намного скромнее. Наверное, Брюс подошел к самоиронии, или уже спас всех, кого мог, осталось только по мелким делам побегать. Возможно, Брюс просто добирает какое-то магическое для себя число ролей, и снимается в фильмах-клонах, ибо после "Суррогат" этот его выход, как большой провал, или шаг назад. Претензия на самоиронию ему не удалась, ибо с таким же каменным лицом амплуа супергероя он не только кошку с дерева спасал бы, но и Нью-Йорк - от очередного мегатеррора. Данный фильм подтверждает всем известный факт, что Брюс может играть только один персонаж – героя.

«Спуск 2». Получилось очень даже неплохо для второй части! Можно сказать, что вторая серия оказалась лучше первой.
Самое забавное, что фильму можно лозунгом поставить фразу «Все мужики – козлы», ибо ничего, кроме разрушения и соплей в фильм не внесли, да еще и показали себя с самой противной стороны. Видимо, так создатели хотели придумать современный фильм про амазонок, где женщины – войны, мужики-слабаки – нытики (и в первую очередь, это представитель закона), а мужики-шовинисты – мерзкие и отвратительные зомби. Правда, как и полагается в любом правиле, в фильме оказался и мужчина-исключение, подтверждающий все выше сказанное))) В любом случае, на мужчинах поставили крест. Дамы же оказались на коне. Им не чуждо и сочувствие к женщинам и агрессия к мужикам.
Позабавила модная для сегодняшнего кино ситуация, названная в честь одноименного фильма, - «миллионер из трущоб», т.е. по-русски – «человек в дерьме». Складывается впечатление, что у многих фильмоляповиков есть идея, что Оскар «Миллионер» получил только за то, что искупал героя в фекальном отстойнике. Этим отметилась и «Наша Раша», этим отметился и «Спуск 2»)))
Также у создателей фильма просматривается железная логика того, в какой последовательности уничтожать своих героев. Сразу понятно, что если человек сделал что-то плохое или подумал о чем-то нехорошем или у него не предвидится никаких перспектив, то он следующий. Зато перспективным выглядит прямое указание на то обстоятельство, что третья часть будет обязательно!

А я "Потрошителей" посмотрела. Если кому то это интересно, то вот мнение мое (подсократила правда басню малость, чтобы не спойлерить):

Quote

Феерия маразма. Снималось по принципу – соберем все что только можно, с моря, с Дону и засунем в один фильм. Вначале Скорсезе со своим "Островом" на жанровом кино спятил (ну ему то ладно, простительно), теперь ЭТА. Тут тебе и Генетическая опера, и Экзистенция, и Бразилия, и Олдбой, и 9-ый раейн, и Дитя человеческой и даже гы-гы Серьезный человек. И чего вообще тут только нет. Посмотреть этот фильм - можно вообще нечего в жанре фантастики за последнее время не смотреть.
Ну такая феерическая фигня на выходе, что я прямо и не знаю, что сказать. Причем, я честно говоря изначально настраивалась, фильм защищать - знала, что фигня выйдет, но настроена была лояльно, только вот авторы даже не попытались воззвать к моей толерантности.
И ведь смотришь – и не жалко никого. Ценности жизней все персонажей чем дальше в лес, тем больше стремятся к нулю. Единственное кого блин жалко, так это Джуда Лоу, не героя Джуда Лоу (герой - придурок и сволота)), а его самого. Я смотрела ролик с интервью на ютубе - они с Уитакером, бедные-наивные, реально старались, играли и верили, что Сапожник хороший кин снимет.

Причем я их понимаю - на уровне сценария нельзя догадаться, почему в одном фильме тот или иной момент выстреливает, а в другом - это пшик.

Например: практически любовная сцена потрошения с поцелуями и проникновением в различные полости тела партнера без анестезии – ну круто ж звучит! Эпатажно, символично и стильно-извращенно-мерзко, в духе Кроненберга. Но это на словах, а Сапожник делает из нее нечто такое, что понимаешь – режиссеру требуется срочно госпитализировать и спец. постановлением суда запретить вообще к съемочной площадке подходить, чтобы не дай бох еще что-нибудь не снял.

Или почему в Бразилии или Экзистенции концовка - блеск, а тут ты просто понимаешь, что последний час фильма, режиссер просто имел зрительский моск?

Я не понимаю там просто в принципе ни героев, ни их поступков...
Я понимаю, там драмы хотелось дать, но надо ж как то обосновать. Почему герой Джуда Лоу в один момент (вдруг) перековывается и начинает отстраненно за всем наблюдать. Почему он не пытается расплатится, почему не продает машину (сколько приветов концерну Фольцваген было то), не пытается разделить дом, совместный счет, а просто выходит с пустым чемоданом? Ну не могут же люди жить так, тем более "у них", чтобы один чемодан за всю жизнь нажить и через 90 дней типо все - финал и дед лайн? Наверняка есть какие то способы рыпаться. Почему его жена, вначале типа искренне беспокоится за мужа, мол переходи даже на более низко оплачиваюмую и менее престижную работу, потом вышвыривает его, больного из дому и вообще ведет себя как последняя с-а? Или с героем Уитакера что такое творится?

Я понимаю, это можно все как то объяснить, н-р мол перс Уитакера - латентный гей.=) Но режиссер же не объясняет, там все самотеком каким то идет и галопом скачет к абсурду. Драма-не драма, комедия-не комедия. Не верю. Когда они подошли к большому белому компутеру, я уж думала он счас скажет "42", как в "автостопом по Галактике"... )))

Теперь о хорошем: Уитакер - хороший, Шрайбер - хороший (подходящую ряху себе для роли откушал за последнее время), Джуд Лоу - очень-очень хороший.
Есть прикольные моменты, есть красивые моменты, если смотреть чисто как комедию, то катит. В принципе хоть не скучно, как на последнем Скорсезе. Но вообще, конечно, сам фильм - стрельба по воробьям, холостыми патронами.

7/10 (+1 балл, чисто за Лоу и еще некоторые приятные вещи). А Сапочника убить мало - это он во всем виноват.

Но вообще, счас сижу и чуть-чуть мнение выправляется. Кто-то - кто пишет рецу на фильм обругает сильно - сердцем чую. Жалко, жалко. Выправляется за счет того, что "не скушно" (опять же в отличии от "Алисы" и того же"Острова") и местами смеялась сильно. Не все там так и плохо наверное.. В принципе, то что хотела я там увидела, но вообще конечно странные весчи поставляет кинематограф в последнее время...
.

Мульт "Как приручить дракона", на самом деле, штука отличная. Дримвоксофобы, и те после сеансов недоуменно потирают глаза и сплевывают в пакетики (а не на экран) заранее приготовленные слюни своего ядовитого скепсиса =)

Кто не смотрел еще - успевайте! Игорь С. и Евгений С. рекомендуют!