Между "не раздражает" и "доставляет" есть очень тонкая, но значимая разница. "Сеть" как раз доставляет.

Странно это, ведь действительно сложно объяснить конкретные достоинства картины. Обычно (даже у Финчера, или особенно у Финчера) все гораздо проще. Эпичность там, новый взгляд на старую франшизу, пецифекты, музыка...

А тут монтаж разве что в голову приходит. Не самую интересную в общем-то тему подали так, что еще и добавки хочется - это ли не высший класс?

Имхо, фильм не на 10/10, но раз уж мы решили в журнале избавляться от постыдных конъюнктурных полутонов в ожидании Шедевров (которые почему-то безгрешными все равно не выходят), то начинать стоит именно с "Социалки".

Так уж почему-то вышло, что технически совершенная "Нефть" усыпит любого, а "Соц.сеть" я спокойно могу показать отцу, который даже компьютер-то включает с трудом, и знаю, что она его не разочарует. Народное получилось кино, и легкость восприятия все-таки можно в данном случае отнести к плюсу и чуть ли не главному достоинству фильма. Оговорюсь, что легкость восприятия сиквела "Трансформеров", например, совсем другое дело, ибо там дебилизм и вынос мозга, а тут невероятная история простого человека или простая история невероятного человека, или вообще простая история простого человека... вот фиг разберешь.

Близкая зрителю тематика + монтаж + актеры + музыка + актуальный, но не выпирающий месседж. Придраться ни к чему не могу)

Хотя отчасти претензии и правда принимаю. Нет прорыва, наверное. Нет такого, чтобы прямо вот встать и крикнуть: "Это великое кино!" Если бы я от прозы ушел в поэзию, то непременно сказал бы про магию кино - когда не хочется разбирать на составляющие, а просто сидишь и смотришь)

такое ощущение, Айна, что ваши посты - вырезки из диалогов просебя, с собой ^^
никто не сравнивал льюиса с дано, никто не сравнивал нефть с сетью, это уже Игорь внедрил, хоть я и расписал в предыдущем посте, что заблуждение.
про Антона, также, дважды (!) напечатал, что позиция ясна и что он разжевал почему, ды как.

Quote

Эффект создается по совокупности - режиссура, умный сценарий, игра актеров, актуальность, идеи и прочее.

в том и суть, чтоб видеть разобранную: её составляющие -> гармония -> итоговый балл.
ценить по совокупности, тем более эффекту, игнорируя первый пункт, быть подверженным частому изнасилованию

про "правила...", ноуп! фильм крут, прост во всем, каждая сцена P:

только чт отсмотрен "впритык".
вначале амбивалетно к идентичности образов: тот же старк, тот же чудик из похмелья.
и с подозрением к буквально копирке "смолетом, поездом".
но далее это выветривается, снимается, а дауни, галифианакис и, конечно, мопс, начинают неперставая доставлять огромные порции удовольствия и веселья, делая всё это смешно и очень мило.

Quote

koblenza :
в том, что "мне хорошо" =/ "фильм хорошо"

ой ли!

Про Дениеля в Нефти забавно, кстати, писали наши всея критики, мол, тут-то он вау, а в Бандах дурачился. А вообще по-моему очевидно, что дурачился он и тут и там, причем явственно нагло.

Да и вообще Нефть, при всей моей любви и понимании, что лучше было и нельзя, кроме очевидных достоинств обладает выраженным недостатком - по ней видно, что Андерсон сильно пыжился и в итоге прогнулся под материал, чего не было ни с Магнолией, ни с Буги, ни с Любовью. Поэтому, в частности, "тогда" победили Старички. Но в основном за Пулицера, конечно ^^

Гребля к примеру, вполне в его в его стиле - целиком и полностью. С одной стороны по хорошему пафосная, с другой до ужаса стебная и забавная. Особенная прикольно, что перед ней идет разговор в клубе, а после показывают "двоих из ларца" (на которых смотреть забавно уже по определению: не смешно - они же не комики, а именно забавно - такой эффект на подкорке мозга), которые позируют перед камерами и делают хорошие мины при плохой игре. Мне как раз кажется, что это фильм более финчеровский, чем все остальное, ну кроме БК есно.

Quote

Антон Минасов :
ой ли!

Про Дениеля в Нефти забавно, кстати, писали наши всея критики, мол, тут-то он вау, а в Бандах дурачился. А вообще по-моему очевидно, что дурачился он и тут и там, причем явственно нагло.

Ой ли! В обоих клевый.

Quote

но дурачится очевидно. Просто с его харизмой такая откровенно театральная игра перед камерой позволительна (впрочем, уверен, как и любая другая), но реализм - не стезя старины Дениеля (:

Да пусть "дурачится". Только "дурачится" не он, а его герой. Это как раз "реализм". =)
Посмотри как его со спины показывают или когда он просто молчит и нечего не делает - это ведь не Дей-Льюис ваще, это же Плейнвью.
И да, мне "Нефть" больше чем "Старики" нравяцца - там не больше прогиба под материал, чем в "Соц.сети", да-да.

Quote

Антон Минасов :да где ты таких, кроме театра, встречала!

Ты лучше спроси - а сколько я раз в жизни была в театре и сколько раз на нефтедобывающих предприятиях. (?)

На нефтедобывыющих, впрочем, сама отвечу - ни разу. Но в фильме все сделано так, что в Плейнвью верю. Он же там как стихия - ты че (!)

Про "Трон" с Владом полностью согласен. Только 13-я не сильно впечатлила. Да и еще тридэ не очень впечатлило - почему-то оно только чуть ли не в статике смотрится хорошо, да и то первые несколько минут. Потом привыкаешь и смотришь обычное кино. Если бы на экране не было размытое изображение, очки вообще можно было бы снять.

Смотрел, кстати, по-барски - вдвоем с женой во всем кинозале. Всегда бы так!

Завтра отправлюсь на просмотр "Факеров 2", первые раза по 4 примерно смотрел.

А 30 декабря на "богатырей" схожу. Сейчас сопоставляю ожидания всех фильмов в этом году и пришел к выводу что "богатыри" самые-самые из всех

Значит красота плюс европеец-оскароносец не спасли фильм? Печально. Впрочем весьма ожидаемо.

аранофски чота опять никак, но старался, видно.

Да одних только "О чем говорят мужчины" и "Побега из Вегаса" уже достаточно для того, чтобы назвать 2010 год отличным в плане комедий.

Ууу, в кино щас и смотреть нечего... Недавний "Астрал" - такая муть, местами страшная, но какая-то бессюжетная)

Пираты недалеко уже, но что-то опасаюсь я))