Рейтинг@Mail.ru
25-й кадр / Статьи / Блоги / Прокрался на сеанс / Woke up this morning
Автор: Юрий ХамнаевДата: 23.07.2010 21:13
Разместил: Юрий Хамнаев
Комментарии: (12)
Ну, без лишних слов, «Начало».


Все знают режиссера Кристофера Нолана. Это тот самый, который снял двух последних Бэтменов. И если «Бэтмен: Начало» был просто отличным фильмом, то в «Темном Рыцаре» мастер себя окончательно перестал сдерживать и снял (подчеркнуто дважды) шедевральный фильм, несмотря на то, что на главной роли там – Бэтмен. Но, не все разделили радость по выходу. Люди разбились на три лагеря – первые считали что «Бэтмен – это реальность», вторые ржали над первыми, а третьи просто сидели себе в сторонке и наслаждались шедевром от товарища Нолана. То, что в России фильм попросту убили мерзким переводом и богомерзким дубляжем вообще умолчу.

Ну а после Бэтмена стало вдруг интересно – вроде третью часть делать Нолан не планировал (как заявляли ранее), чем же теперь займется мастер? Вернется к истокам независимых фильмов (как «Преследование» и мастерское «Мементо»), или опять начнет экранизировать всякое (как нелюбимый многими «Престиж»).

И через какое-то время после отпуска Нолан, таки, дает ответ – х/ф «Начало», непонятно про что, о чем, и как. Но зато там будет Ленчик. Позже, к Ленчику присоединились остальные Актеры. Мощные, без дураков. Тут и молодые Левитт и Пэйдж, и красавчик Боб из «Рок-н-рольщика», и Мэрион Котийяр с Киллианом Мерфи и «старики» сцены – Ватанабе, Беренджер и Кейн.

Поскольку гражданин Нолан скрывал все, что можно скрыть вплоть до выхода фильма в прокат, я последую его примеру, и про сюжет вообще говорить ничего не буду. Что же до самого фильма, то он крут. И, собственно, непонятно – что еще можно добавить. Вроде, как и ничего. Эффекты на месте. Полеты в невесомости – отвал башки.

Не шедевр, нет. Просто очень крутое кино. Он очень мощно снят и еще мощнее смонтирован. История незапутанная – разберется каждый. Наша редакция, кстати, разделилась на два непримиримых лагеря – те, кто за фильм, и те, кто, соответственно, против. Так что в ближайшее время тут будет еще пара-тройка негативных мнений насчет сей фильмы. Как по мне – пока что лучшее, что видел в 2010. Смотреть надо всем обязательно.

P.S. На Кинопоиске фильм занимает 1-е место в ТОП-250. В аналогичном рейтинге на IMDB - 3-е место.
Нравится
Нет похожих страниц.
 
Комментарии:
1. Тарас Тарналицкий 24.07.2010 02:28
Поразмыслив на досуге о самом Начале и о горячо обсуждаемой в киноблогах открытой концовке фильма, смог вынести для себя главное - разочарование от просмотра четко и грамотно выстроенной идеи фильма производит именно финал.

Я конечно трюки люблю и подобный сюжетный твист в том же "Престиже" ставлю в главный плюс, все-таки фильм о иллюзионистах должен быть похож на настоящий фокус. Но не в этот раз, слишком много сил уходит на напряженное наблюдение за постепенной трансформацией самой идеи сна, умелой драматургии личной трагедии героя Ди Каприо, быстрым жонглированием жанрами и сценарными перестановками. А в итоге - ловкая подножка и фрустрируй возникшую неопределенность себе на здоровье.

Я совершенно не противник фильма, совсем наоборот, я им доволен практически полностью. Разочаровывает только желание Нолана еще раз сыграть на публику уже давным давно проверенным способом, подпортившее приятное впечатление о фильме, как о состоятельном и цельном произведении. И самое смешное здесь то, что после просмотра никого практически не волнует сама рассказаная и история и ее персонажи, всех заботит лишь чертов волчок. Лазейка для выбора, оставленная Ноланом, здесь самое главное зло.

Хотя без нее, надо признаться, такой резонанс во мнениях вряд бы ли возник.
2. Антон Минасов 24.07.2010 06:40
А Престиж не похож на настоящий фокус, там читерство, магия или необъяснимые технические чудеса, причем с какой-то помпой, хотя принцип работы изобретения становится понятен еще на кадре с кошками, и до финала я надеялся, что не станут все так тупо объяснять, но...)
3. Тарас Тарналицкий 24.07.2010 07:25
>> А Престиж не похож на настоящий фокус, там читерство, магия или необъяснимые технические чудеса,

То есть это все вместе или отдельно, по твоему, на настоящий фокус и его финальное разоблачение не тянет?
>> хотя принцип работы изобретения становится понятен еще на кадре с кошками, и до финала я надеялся, что не станут все так тупо объяснять, но...)

Это "а я знал, а я знал" чисто субъективно, многие даже угадывая разгадку получали удовольствие от фильма как соизмеримое с тем, какое получали неугадавшие ее зрители.
4. Игорь Талалаев 24.07.2010 07:56
"Престиж" все-таки отличный фильм. Сюжетное трехуровневое (или там больше? надо пересмотреть) повествование кому-то, конечно, парит мозги, но меня нисколько не напрягало. Да и в целом очень атмосферно получилось, хоть и с небольшим обманом, о котором Антон говорит. Но штука в том, что отношение к фильму зависит как раз таки в отношении к этому обману. Если вы не против того, что жанр фильма - не просто триллер и приключения, но еще и мистика пополам с фантастикой - то вы останетесь довольны. Собственно, то, что творил при жизни Никола Тесла, многие до сих пор считают фантастикой, так что я не в обиде.

И трижды тьфу на "Total DVD", которые написали: "Объективно, "Престиж" - худший из фильмов Нолана". Объективщики, блин. Для меня худший - первый Бэтмен. Так что можно сказать, что старина Нолан почти никогда не подводил, а посему прямо сейчас решается важнейший вопрос - идем в кино прямо сегодня суровой мужской режиссерской бригадой, либо на следующей неделе с представителями прекрасного пола. Дилема-с.
5. usermame 24.07.2010 07:59
Какая развилка? Он падал в конце! Я гарантирую это! Да и лица он их увидел. Вот только косяк с тем, что они не выросли ни на йоту, с тех пор, как он уехал и вернулся..
6. Антон Минасов 24.07.2010 08:00
Quote

То есть это все вместе или отдельно, по твоему, на настоящий фокус и его финальное разоблачение не тянет?



Нет, разумеется. Фокус/разоблачение - работают по принципу мистификации, когда нечто выглядит как чудо, а на деле оказывается объяснимым физическим процессом. В Престиже нет никакого объяснимого процесса. Там смысл фокуса в перемещении фокусника, секрет фокуса в его клонировании - оба процесса по степени чудесности примерно равны, один не объясняется через другой, как обычно бывает у фокусников. А уж тем более для зрителя, который видел эпизод с двойником еще до демонстрации Хью его последнего фокуса, и уж там-то все понял.

Quote

Это "а я знал, а я знал" чисто субъективно, многие даже угадывая разгадку получали удовольствие от фильма как соизмеримое с тем, какое получали неугадавшие ее зрители.



Ну субъективно в том смысле, что одни зрители эммм думают лучше или знакомы с сюжетами/развязками больше?)
7. Юрий Хамнаев 24.07.2010 08:04
Что же до концовки, то:

[spoiler]Она (концовка), все-таки, открытая. Однако я больше склоняюсь к тому, что вся истинная реальность фильма, на деле - сон. И все произошедшее было исключительно воображением Ленчика.
8. Тарас Тарналицкий 25.07.2010 07:23
Ну субъективно в том смысле, что одни зрители эммм думают лучше или знакомы с сюжетами/развязками больше?)



Это больше на занудство, чем на явный просчет сценариста/режиссера.)

А концовка безусловно открытая и предположения как там могло бы оказаться на самом деле и является здесь главным достоинством.
9. dochause 25.07.2010 08:00
Quote

А концовка безусловно открытая и предположения как там могло бы оказаться на самом деле и является здесь главным достоинством.


учитывая что концовка противоречит уже происходившему в фильме (юла уже падала и не раз), то я бы ее трактовал как призыв проснуться и понять что все что происходило нереально, это всего лишь сон (а чей - автора фильма или ваш решать вам)

хорошо что "Начало" вышел спустя 10 лет после "Помни", оба фильма несут идею потери реальности происходившего, да и идея сценария наверняка навеяна сценарием этого фильма
10. Михаил Тарасов 25.07.2010 08:37
очердное мочилово-крошилово, которое завуалированно сюжетным ребусом, а для душевности добавлены две лирические линии, которые покдкеплены несколькими драматическими сценами. Однако это по прежднему история про то, как круто в Голливуде за большие деньги снимают зрелищные аттракционы. Поэтому кино здесь местами, а осатльное время скучный карнавал: что тот потусторонний мир сна - полная деградация фанатзии - механическая шкатулка, которая только и может деформироваться по всякому, что тонны стрельбы и взырыов, которые откровенно растягивают хронометраж, не наполняя его содержанием.
11. Виталий Арабаджи 25.07.2010 17:34
Отличный фильм. Лихо закрученный сюжет, грамотная подача героев (гг хорошо развивается) и хорошие (и это несмотря на бубляж) диалоги. Минус - немного нудинки во время экШона. А так, фильм на все деньги.

И главное, никаких резиновых ушей!
12. Игорь Талалаев 29.07.2010 09:21
Финальный финт с юлой позволяет любой сценарный баг (если, конечно, те неточности, что все же замечены в фильме являются багами) списать на одну из двух общепринятых трактовок сюжета. Браво, Нолан!

Пока что лучший фильм года.
Дайджесты
Номера
Вы не вошли на сайт!
Имя:

Пароль:

Запомнить меня?


Присоединяйтесь:
Онлайн: 0 пользователь(ей), 381 гость(ей) :
Внимание! Мы не можем запретить копировать материалы без установки активной гиперссылки на www.25-k.com и указания авторства. Но это останется на вашей совести!

«25-й кадр» © 2009-2024. Почти все права защищены
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Наверх

Работает на Seditio